69书评
分类
U
69书评
✕
分类
夜间模式
个人资料
未完待续...
返回书页
发布评论
推荐小说
星际最强玩家[全息]
浩烟海
在柯学世界靠苟续命
江枝亚罗
异世安家忙
阳光下的海滩
小师妹每天都在拒绝内卷
程六一
我的餐厅通位面
月半丁
他真的很难惹
千本木
死遁后我修罗场了
炤炤
关小姐又在写情书
茴笙
杀殿的幼崽养成计划
冰镇柠檬水
评论
若
若玄月
★
★
★
★
★
2023-01-21
朋友摸鱼画的艾托表情包,全靠墨镜蝴蝶结和一圈蓝色认人,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
回复
点赞
云
云间陈昔
★
★
★
★
★
2024-03-01
大家还记得故事背景么?“气候异常持续了近二十年之后,终于恢复正常范围”,期间“每年数以万计的物种出现在灭绝档案上,速度持续增加。”最后一章经历风暴“幸存下来的人,身体上的伤以及心理上的巨大阴影,可能终其一生无法痊愈。”让人联想到战争创伤,有一句古老的警句“国虽大,好战必亡;天下虽安,忘战必危。”今日全球面临的最大挑战之一是气候变化。它不仅仅是一个环境问题,而是一个涉及经济、社会、政治以及人类生存基础的综合性问题。正如“好战必亡”警告那样,人类如果不顾后果地追求经济增长,而忽略了对环境的破坏,其最终的结果可能是自取灭亡。环境的恶化会导致资源短缺,生态系统服务的减少,以及生物多样性的丧失,这些都是社会稳定与富裕的基石。另一方面,“忘战必危”在环境议题上的解读则告诉我们,即便在目前看似平静的环境条件下,如果我们忘记了与气候变化斗争的紧急性和必要性,那么不久的将来我们就可能面临更大的危险。气候变化的影响是积聚性的,一旦超过了某个临界点,后果可能是不可逆的。这就像是战争的脚步,悄无声息但又不可避免地逼近。“蝴蝶计划为什么叫这个名字?”“蝴蝶计划的命名,取自于蝴蝶效应。即使是像蝴蝶扇动翅膀那样微小的运动,也可能引发一系列重大变化……”保护地球不是一场孤立的战役,而是一项需要全球共同努力的持久战,即使每个人的力量是微小的,也应该为此贡献力量。现实世界里可能没有风羿,不要让书里的过去变成我们的未来!
回复
点赞
书
书友20240315224746988
★
★
★
★
★
2024-12-31
没画完呜呜,以后再细化
回复
点赞
宇
宇直
★
★
★
★
★
2020-01-17
突然不懂,看宁家对与凌家联姻的态度,明显是有高攀的意思,所以凌辰这也算是个世家公子,当初是有多自卑,才连告白都不敢,好好的两情相悦,被他拖到一波三折……还以为凌辰家里落魄或是有个后爸啥的,结果凌父是亲爸,凌辰自己倒是个坑爹的。飘上天了,现在摔成饼了的凌辰,说吧,该怎么办,真想上演一场手撕活人
回复
点赞
书
书友20171225095938005
★
★
★
★
★
2024-05-28
其实第一个故事看完,我脑子里先想到的是卫斯理。那个年代香港似乎开始流行把历史和传说往外星人身上和某些科学理论上套,来得到一种有趣的历史科幻元素,比如寻秦记,卫斯理等。而我本人正是这种科幻风格的爱好者。本书是我近期看过的相当有趣的科幻,创意倒算不上多新,但挖掘成短中篇故事很有意思,总好过打拳做操异能练功之类的科幻,这是个大惊喜。但还是有点个人觉得遗憾的地方。一来是很多朋友提到过的,全是要毁灭级事件太多,而这类事件又很难处理。比如概率神这种事情,说到底它让你们都猝死也不是问题,圆起来会很硬。缺乏一些很日常,也许没那么危险,但很常见又细思极恐的事件。当然我也理解这种需要精巧的构思,不太适合网文,仅仅是表达一下遗憾吧。最后就是我认为事件之间增加一些关联性和联动性,比如前边的某些道具,发现可以帮助解决后面的事件,也许会更有意思。最后感谢作者带来如此精彩的作品,期待新作。
回复
点赞
弗
弗瑞刀姆
★
★
★
★
★
2023-12-12
读了一点,感觉可以把重心放在主角的游戏世界里,现实对主角更像是一种拖累
回复
点赞
书
书友20210729141736822
★
★
★
★
★
2024-06-17
不知从什么时候起,“智商在线”成了一个可有可无的标签,成为了少数作者的选择又不知从什么时候起,你看着大多数的作者的选择,萌生了亲自动笔的想法在每一个灵光乍现的时刻,你把创意记下,期待着能用这份创意给自己的作品添砖加瓦在每一个不被理解的时刻,你翻开自己的书,看着主角、配角,仿佛你已成为他们,而他们已成为你的知己好友而有一天,你在茫茫书海中,突然发现了这条评论,突然遇到了这本书,你说不定能得到一个好友、得到一份理解、得到一些创意……
回复
点赞
做
做等更新
★
★
★
★
★
2021-11-08
十几年的老读者了,就喜欢看都市类小说,说实话写的确实不错。。。。。。
回复
点赞
自
自是少年风华绝代才华盖世
★
★
★
★
★
2022-05-04
软饭硬吃
回复
点赞
地
地下城与山洞之主
★
★
★
★
★
2023-12-15
我很好奇,那位一直说作者抄袭的怎么想的?用了国外的概念,却贬低国外的历史?还是单纯的找存在感?如果是贬低国外的历史的话,这还真不是贬低,主要是日本,韩国作假,还有没次我们中国出土一些东西,国外也跟着出土文物,让人不禁怀疑别人的历史是不是作假,这就是伪史论的来源,当然,国外是有自己的历史,韩国除外
回复
点赞
发表评论
★
★
★
★
★
提交
❤️
感谢您的点赞~~
评论
发表评论