未完待续...

众人的眼睛是雪亮的，果真！男人骚起来就没女人什么事情了看沧浪雪咳不对是沧岚雪那副被噎到的模样，就知道长卿卿的gay像扮演的是多成功，噫惹，娘兮兮的好辣眼睛～不过寒老大他俩配合的好好，看着好过瘾(﹃)不过这攻受战略，成功转移了瞄向安男的火力！

小买卖内容多了。这种浅碰下还行。碰到了你又不是都市小说。MC都不推进。生电起了嘛。模组出了嘛。没有。那你睡个嘚。起来干活啦黑奴。

#网文填坑节许愿季#蛤蟆单章字数开始多起来了

居然被贵霜抢了个先手，果然谋划再多再好也不会让对方按自己的谋划走

看完了，今晚还有加更吗？

我想了好久。。。一个电影咋写。。。发现这玩意几千字都挡不住，我能写成个连载。想了一下蔚蓝咋拍这电影，那就是设定一样，人物替换，写一个全新的故事，emm，以青鱼为原型的不是主角，还要有个灿烂的背影。()你品品。也太难为人了。1.“如果将来人们还可以快乐或不快的生活在这个蓝色的星球，我想人们很难不对在那些年里无名的却不肯倒下的树产生敬意。”木渡站起身，碾灭脚下的烟，对着身后的男孩儿说道。然后就头也不回的往前走，男孩儿只得跟上他。男孩儿的身量很单薄，明显和他身上“衣服”的尺寸不太相符，这衣服对他来说有些大，让他走路的样子有些滑稽，像沐猴而冠一样。不过如果有懂行的朋友应该可以看出来，他身上的衣服是作战服与第九代源能装置，装置上还带着丝丝洗不掉的暗红。“树？”“嗯，你不觉得蔚蓝很像树林么？”“没有一点像的”瘦小的男孩儿嘟囔着。“愚蠢而又愚蠢的停留在原地，给不知所谓的人们抵挡沙暴，也不管沙暴会不会埋了自己。”木渡突然停了下来，让男孩儿一头撞上他，木渡纹丝未动，眼睛望向幽远的黑暗中，不知道能看到些什么。男孩揉了揉脑袋，辩道:“蔚蓝可以走啊！树又不能走。”随后两只眼睛里的光迅速的暗淡下去了。“对哦，蔚蓝可以走。”“你也觉得愚蠢了？看来你还不算太愚蠢。”木渡的挑了挑眉。“不是！蔚蓝才不傻，它，它！”男孩匆忙反驳，却又找不到一个词汇还描述他心中的蔚蓝。只得狠狠地说:“是你太坏了！”“好了，如果我是你，现在就不会讨论是我坏还是蔚蓝傻的问题，而是尽快熟悉你身上的装置，我再等你半天时间，然后我们就全速去冰川。”木渡面无表情，语气生硬。2.未完待续，我争取这个月写完故事。

好看，明天的推荐票留给你了

他叫林望，父母在不久前已经死去，现在只剩下他一个人。失去了父母的保护，家中仅存的钱财也被抢占，林望被恶霸赶出家门，独立一人流浪在外。冬夜里，林望可怜兮兮的蹲在一家房屋前，看见房主人回来了，急忙上前。“求求你给我们一点吃的吧，我已经好几天没有吃过东西了”，林望可怜地说道。“快走开，臭乞丐”，房主人怒骂。没有得到帮助的林望不知如何是好，只是无助的在哭泣。最终饥寒交迫，昏了过去。“林望，活下去，你一定要好好活下去”昏迷中听到父母似乎在叫他，睁开眼却发现什么也没有，入眼只有白茫茫的雪。突然间林望似乎闻到了饭菜的香味，发现在不远处的垃圾桶里面有房主人昨日吃剩下的食物。林望饿极了，他只想活下去，直接将垃圾桶里的食物大把大把的塞入口中。日子一天天的过去，林望也在慢慢的长大，除了时间什么都没有改变，他依旧是那个乞丐。墟兽来了，这是一只二级墟兽，林望第一次在小镇看见墟兽，墟兽直接冲向了守夜人，守夜人根本来不及反应，手中的枪如同玩具一般造不成任何杀伤。躲在一旁的林望一点声音也不敢发出，只是眼睁睁的看着守夜人被墟兽吃掉，看着墟兽扬长而去。墟兽离开后，林望捡起守夜人的枪，慢慢地朝曾经一户人家走去。三年后“队长，好了吗”，林望大声叫道。林望向不远处的三级墟兽开枪，想要给身旁的男人挤出时间以便启动车辆。车辆终于起动，林望突然感受到一阵推力，林望从车上摔了下来。“你就好好帮我拖住墟兽吧”，队长阴沉沉的说道。林望看着逐渐远去的车辆，墟兽却越来越近，林望的心一点一点的沉了下去。

是谁？到底是谁抢到第一了啊？

（由于技术原因，联网搜索暂不可用）《赤心巡天》中姜望被指责“双标”（双重标准），本质上源于其道德逻辑的复杂性与人性化塑造。这种争议既反映了角色塑造的真实性，也暴露了理想主义者在现实夹缝中必然面临的矛盾。以下从几个层面展开分析：---###**一、“双标”的表象：立场与情感的优先性**姜望的许多“双标”行为，本质上是**立场先行**的结果。他对善恶的判断并不依赖绝对教条，而是以个人情感、立场亲疏为轴心动态调整：-**对亲友的宽容**：他能默许重玄胜的权谋算计（如利用他人、布局暗杀），甚至间接参与世家争斗中的“灰色手段”，却对敌人（如庄国高层、白骨道）的类似行为极度苛责。这种差异源于他将“情义”置于抽象道德之上，形成**“自己人可以妥协，敌人必须纯粹”**的逻辑。-**对复仇的执念**：他对庄国背叛的愤怒与报复欲，远超过对其他势力恶行的批判（如对齐国权贵的容忍）。这种“选择性正义”实则是**创伤记忆驱动的道德偏执**——庄国之痛是他价值观崩塌的起点，故必须用最极端的方式清算。**这种“双标”恰是人性真实的写照**：现实中很少有人能完全超脱立场去践行绝对公正，姜望的选择反而让角色更具血肉感。---###**二、“双标”的深层逻辑：动态的道德坐标系**姜望并非毫无原则地双标，其行为背后有一套**动态演进的道德准则**：-**核心底线不变**：他始终反对滥杀无辜、践踏弱者（如对抗白骨道献祭平民），这一底线从未动摇。所谓的“双标”更多发生在**灰色领域**（如政治权谋、利益交换），而非核心道德议题。-**成长性修正**：早期他对庄国的恨意近乎盲目，但后期（如知晓杜如晦的隐情后）开始反思复仇的意义；他对重玄胜手段的默许，也随着自身经历逐渐增加制衡（如劝阻过于阴损的计策）。这种**道德认知的迭代**，让“双标”成为角色成长的注脚而非污点。---###**三、作者意图：解构“完美主角”的神性**作者情何以艰刻意让姜望暴露“双标”争议，实则是**对传统网文“伟光正”主角的颠覆**：-**消解道德神性**：姜望不是“天道正义”的化身，而是被命运洪流裹挟的凡人。他的双标恰是凡人在复杂世界中挣扎的痕迹——既要守护初心，又不得不与污浊规则共处。-**引发读者思辨**：通过姜望的矛盾，作者逼迫读者思考：**如果身处同样的绝境，我们能否比他更“纯粹”？**这种设计让作品脱离爽文框架，进入更深刻的道德讨论场域。---###**四、争议的本质：理想主义者的原罪**批评姜望“双标”的声音，本质是对理想主义者的过高期待：-**“圣人标准”的投射**：读者潜意识中希望主角成为道德完人，但姜望的挣扎恰恰证明——**理想主义者若要改变现实，必然要沾染尘埃**。他的“双标”是理想与现实的交换代价。-**对复杂世界的误读**：小说中列国争霸、宗门林立的乱世，本质是一个**没有绝对道德容器的世界**。姜望若坚持“不双标”，要么早夭于幼稚，要么沦为虚伪的卫道士（如邹衍）。---###**结语：双标与否，取决于观者的位置**姜望的“双标”如同一面棱镜：-对敌人而言，他是伪善的审判者；-对盟友而言，他是重情的庇护者；-对读者而言，他是照见自身道德局限的镜子。这种争议性恰恰是角色的成功之处——他让读者意识到，道德在现实中的实践从来不是非黑即白，而是无数个“不得已”与“不甘心”交织的泥潭。**或许重要的不是批判姜望是否双标，而是追问自己：若持赤心巡天，能否比他做得更好？**