未完待续...

签到楼，一楼十币，不封顶，每个月最后一天结算一次，完结截止。老规矩，你写到什么程度，我支持到什么程度。

每个月月票不多，下个月都给你，我说的，耶稣来了也不行

使劲写，干嘛这个月完结？你的话恰恰烂钱我也愿意再看一百万字

兄弟们QAQ，说一下啥情况吧，用的i14手机主板烧了，现在搞了个垃圾二手机，临时再码字，过几天才能修好，正在补。食言各位了，这三章今晚上会补上，然后再额外多三章，做为道歉，那补的三章稿子，我会后边加一个补字，分三天还完，跪求理解QAQ。

还有一件事书友群建了没

我蛮喜欢戴子欣的，求作者加个角色！！求加精看到

少他妈和我说这些，我要看方鉴和玄女谈恋爱！现在，立刻，马上！

12票支持～加嘞个油呗

加油啊，这几天都追完了。都看出月票来了，也头了。以后就没法这么一次性看过瘾了

首先我想说首先religion和philosophy都不是中国本土的范畴，很多人用来理解或者评判宗教的标准都基于新教基督教模板（比如对理性化的信仰的强调），而这个标准套在不能直接套在其他地区和文化的宗教实践上的。因为历史上这种“世界宗教”模板的建立和全球殖民秩序、进化论的“文明”秩序都是同构的。顺延着这个模板产生的现代世俗化叙事中又常常直接把religion单一理解为教条，欠缺理性思考的，不发达的，前现代的遗产，但现实生活中的宗教信仰和实践形式远比这样的理解要复杂多变。所以不觉得我们的很多判断是恰当的。其次，儒学是什么这个问题并不一定是选择题，除非我们在问WhetherConfucianismisonlyareligion/philosophy。我并不喜欢儒家思想也不想复兴什么，但儒家思想有关于天人关系，敬天畏天乐天的讨论，有宋明理学对佛教道教的吸收和拓宽，为统治者的合法性提供宇宙观世界观，有仪式有所谓“礼”，这就意味着儒学必然是有宗教维度和宗教性（religiosity）的。但如果因为儒家是宗教或者具有宗教性，就判断他是哲学或者“理性”的反面，这恰恰又是一种Reformation式的逻辑，并且欠缺根据。如果儒家只有教条而没有反思性，那怎么会有先秦儒学和宋明理学的区别？怎么会有对佛道的吸收和渗透？