未完待续...

先给一张，快更快更，太少了太少了

蹲坑看完，没想到就更新了！！

真的是出乎意料的多哇

本来不想给你票的，结果看到那么多人喷你，我就把票给你了，当然我没有月票，只有推荐票

浅浅月光把林木照得嫩黄，楚楚郦歌又携风重赴异乡。那圆圆的月亮是我最美的收藏，珍爱你，让月香在初秋的夜里旖旎。云伴月，不知唤起多少埋藏心底的情愫;云遮月，不知在月香氤氮下多少次大梦一场。远处青石依在，仰望月空，爱恨了了，弹指幽幽。低矮的灌木在柔和的月光下曼影，雾气携着月香，一去间浸染长空。空气中那抹飘渺的香，是月亮写下的长歌。它在无数个月夜静秋时吟唱，唤起难舍的去留。袅袅间，时光不朽;挥指间，一去悠悠。悠悠那曲水流淌着不倦的思志，袅袅那柔情幻化出熟悉的梦去了。仰望天空轮月，月辉酒满我的素衣:青衣朦动间，又有何夜，月光不曾绕我指间，化为缕缕？月亮照耀着青窗，窗里窗外皆有青色的光，吹落了满地心绪，坚持做惟一的等待。借着风，哭那千古清香，添染了我的心地。曾经闷于心中的种种。皆在今夜被月光唤醒。早就该将记忆释怀，捧一掬月光，携缕缕月香，流年梦醒，岁月年华。不知明夜可否见那古老夜光?但哪怕失约，只要不为错过月亮哭泣，也许会看见繁星满天吧。不知有多少盗月者不知所踪，但也不愿做那朵下落不明的云。喜欢幽幽月幕，亦可更爱那光影漫彻。念月间，却有万般风情。待情缘满时，自是“意泛秋江暖自生”。清香洒满衣襟，沧桑独掩风华。绵长思绪为琴，幽幽古原响荡。我轻轻抬手，祈一世春暖花开，许月光千年灿烂。PS：李敬泽先生说，最初的写作是从自己的骨头上往纸上拓东西，当真如此。

很少见的温馨妖怪文！大大文笔超好！加油

老作者新书，实力在线我一开始是冲着作者来的，因为上本书巨好看。让我记住了盲候这个作者。所以#新书试读#蒸汽朋克，副本，地下城，上下城对立，卡牌，序列，冷静的疯狂。书籍里元素很多，现在看下来融合的很好。大框架是作者擅长的，写的很有特色。里面的副本有点惊悚乐园的感觉。比上本书的副本好像多了不少剧情互动，有点群像的意思了。书现在的节奏很好，上架之前甚至可以在加快一点，上架了在放缓多写点日常，一方面是休息一下，另一方面就是这样的节奏不是最舒服的，我感觉慢一点会好。如果作者有细纲的话就按原来的写，别听我逼逼。剧透一下主角人设吧，精神疾病患者，智商学习能力超高，变态追求巨大的刺激甚至无惧生死，冷静，果断的一批，观察能力强。这个种冷静的天才疯批是我的最爱。

希望作者能合理突出各个角色的人物形象，凸显其的能力性格，感觉他们除了在感情上有点戏份，其他都在做背景墙，应该每一个人都有其能力范畴，也有各自的人物色彩，不论是龙套还是主角，他毕竟是为了书本服务的，希望更加合理，大环境的细致描写，每一个人所形成的时代，那也是吸引读者的利器啊

最新章教授的应对太精彩了于是打算写一个分析。一、问题分析首先，布鲁斯和詹娜遇到的问题可以说是经典的自证陷阱：詹娜依靠自身天赋取得的成绩被其他学生看作是作弊的产物。需要明确的是，自证陷阱之所以能成为陷阱，恰恰是因为无法自证。事实上，在遇到质疑时，自证是解决质疑的最快最简洁的办法，但是也必须明确无法自证并不意味着“心虚”或者“无理”。什么样的情况是无法自证呢？举个例子，你去吃粉，扫码付完账准备走人，老板突然把你拦下来说你没付钱，这时候你只需要亮出你手机的付款记录，老板立刻就闭嘴了，这就是可以自证。如果你付完钱准备走人，老板突然拦住你说你吃了两碗粉只付了一碗粉的钱，那么这时候你就没办法自证了，后者就是典型的自证陷阱。所有的自证陷阱必须建立在无法自证的基础上。布鲁斯和詹娜的情况可以自证吗？显然是不可以的。试想一下类似的情况，你在学校里学习，成绩非常好总是考年级第一，这时候有同学造谣你说你考第一是因为你和老师关系好提前拿到了考试答案，你要怎么做？方法有很多，总结起来无非两种：1.用自己的解题过程证明自己不是抄答案；2.在更权威的考试（比如高考）中证明自己但显然这两种自证方式都无法解决布鲁斯和詹娜的情况，前者詹娜说不清自己的解题过程，后者现在没有更权威的考试。长期来看，詹娜其实可以通过用自己的天赋独立解决困难案件来自证，但是在短期且封闭的环境内，这种方式显然不够现实。（除非有人当场杀个人让詹娜证明一下自己）因此，这个时候，这个经典的无法自证的自证陷阱就形成了。二、解题思路面对自证陷阱怎么办，很多人可能都吃过类似的心灵鸡汤，比如让你别自证要反击，让对方证明对方的观点。这种说法更多的其实是在教导你不要内耗……实际上的用途约等于无，因为实际用在社交场合就会变成：“你说我作弊，那你拿出证据啊！”“你自己作没作弊你心里清楚！”之后的结果依然是掰扯不清的，其他人依然会用你是个作弊者的眼光看你。而更为糟糕的是，其他学生是有詹娜作弊的可疑证据的：布鲁斯和詹娜的多次接触和作业事件。尽管并不能构成完整证据链，但是依然是瓜田李下。因此，席勒的解决方式就显得尤为精妙，以下是对席勒解题方式的分析。席勒的解决方式其实是应用了一个逻辑学的诡计或者说谬误：红鲱鱼谬误。红鲱鱼谬误在逻辑上指的是一种转移焦点的谬误，也是蓄意的“文不对题”（Ignoratioelenchi）。（摘自百度）红鲱鱼谬误也可以解释为回避问题，通过引入一个无关紧要的陈述来使论证偏离原来的主题。例如：甲：你的东西把房间都堆满了，我没地方放我的衣服了。乙：可是你的车总是堵着车库的大门，以至于我不得不把车停到大街上，还被罚款了！上面的例子过于直白，是个人都会看出来乙在无理取闹，那么席勒是如何运用红鲱鱼谬误解决自证陷阱的呢？首先来看这个红鲱鱼谬误的构成：原本他们需要面对的问题是：詹娜利用她和布鲁斯的关系作弊席勒在这个问题的讨论中引入了一个新问题：詹娜比其他学生都优秀。这其实是无关的两个问题，但席勒运用话术让其他学生的关注点从詹娜作弊成功转移到了詹娜比其他学生都优秀上了。那么他是怎么做到的呢？席勒并没有直接引入詹娜优秀的问题，而是通过以下几个步骤为学生们构建了一个陷阱：1.确立崭新的道德观。席勒过来以后做的第一件事就是破坏学生的道德观，告诉学生们“你们不是警察”，不需要遵守人类社会的规则那一套。这是席勒话术的第一个陷阱或者说技巧。这一步的成功会完全破坏基于学生原本的道德观所建立的道德批判制度。既然原本的道德观已经不适用，那么必须建立一套新的道德观。那么这套道德观的标准在哪呢？2.唯结果论的确立这套道德观建立在结果上。在这一步，席勒首先举了一个例子：超人用他的超级听力听到了罪犯的阴谋，抓到了罪犯。在辩论技巧中，最容易埋陷阱和引导话题的地方就是举例论证。上面这个例子会引导学生逐渐走向一个观点：他们（正义联盟预备役）的道德观是不能和其他人一样的，有时候不能太讲证据，要唯结果论。这个时候，学生们的关注点还在“不讲证据”上，但这句话真正的目的在“唯结果论”。从唯结果论反推，可以导向不讲证据，也可以导向不择手段。这个不择手段，自然也就包括了作弊。3.弱化作弊所应该遭受的道德批判，强化糟糕结果所带来的羞耻感上面的两步以后，学生们就已经完全落入了席勒的陷阱中：在原本的道德观中，詹娜作弊是一件需要被批判的事情，但是在新的道德观中，作弊变得无关紧要，而结果不好才是原罪。至此，席勒成功利用“詹娜比其他学生优秀”这一点取代了“詹娜作弊”的问题这时候，需要被批判的已经不是詹娜，而是能力不足的其他学生。

好好努力吧，大神都是从小白演变的，有啥觉得不对多填填坑，酝酿一下，不要停更，我是悠悠书盟金牌元老，起点十万阅读，看好你，主角的以道入武，以前也见过哪本书，他讲的是性命双休论。