未完待续...

试毒评价：很不错的一本书，值得一读，故事情节不拖沓让人有继续读下去的欲望，作者保持下去将成为难得精品。评估度四星〔满星五星〕

重生都市文有推荐的不？

摸一张剑仙人，大概20%完成度，索性都先涂黑，竟然还看得过去。以后慢慢补完亿点点细节～#11月认证大触福利活动#

啊啊啊啊啊啊啊啊我真的好生气啊，江俞轩他是傻的吗？没有自己的想法吗？看着陈子昂跟别的狗在一起，他心里不会难过吗？家里人都尊重他的想法，他为什么却要为了成全别人，而忘记自己的感受？你都没有心的吗？不会跳，不会痛吗？你个大傻子，喜欢就去追啊，这样犹犹豫豫的干什么？弄了形式婚姻，有意思吗？你爱张倩楠吗？张倩楠又真的爱你吗？啊啊啊啊啊啊啊啊说的我好想打他一顿，解解气，明明都不曾表明过心迹，都不问对方是否心里有你，你就把她推出去，该说你的卑微，还是爱的不够强烈？

第11次总算成功了，好坑的网亿

上次12票连个米青都木有……这次再试试～12张月票不给米青，就只能拜拜了

原帖下方都是支持者，我怕被骂，所以单开一帖，以寻求尽可能公平的讨论环境，当然，也不想这个帖子给原帖主引流，毕竟我十分厌恶这种[高大上名词—曲解原著—攻击作品]的稻草人逻辑。【稻草人谬误】是一种诡辩的手段，指为了驳斥某一观点，故意对该观点进行曲解、夸大或虚构，构建一个更容易反驳的角色进行攻击，一次宣称对方原有立场和观点的错误。比如说，阿甚说的是A，帖主把阿甚的A曲解成了X，然后说批评X，继而宣称阿甚的A是错误的。原贴通篇的稻草人谬误，完全就是【无脑曲解】——【攻击曲解后的内容】这一标准的稻草人逻辑，本帖将对原帖的曲解一一阐明。毕竟【作者已死】并不等于【恶意曲解】。回归正题，原帖三条论点，本帖将一一拆解讨论，如与原著有所出入，烦请指出，接受建议，不接受以批评为名的情绪输出。一、情何以甚的仙侠世界原贴抛出了一个点，叫做【作者之死】，恰好本人对【作者已死和作者未死】这类思辨问题有所了解，不得不指出一点：读者拥有摒除作者主观因素解读一部作品的权利，【作者已死】的本质是摒除作者在作品中的官方性、权威性，摒除其至高的地位，保持客观性，比如说【情何以甚你懂什么赤心巡天】就是典型的【作者已死】的阅读【态度】，注意，这里说的是一种态度，不代表【作者已死】读者就可以对作品任意曲解。原贴中提到的【作者在密集的更新压力下力求保证写作独立性与读者批判的矛盾】本人十分认可，这个矛盾在某些激进的读者那里其实可以演变为【读者试图让作者写出自己心目中的剧情走向而不自知，和作者在负面舆论中保持写作独立的矛盾】，商业写作中讨好读者是不可避免的趋势，但情何以甚明显更在乎作品的独立性和完整性，因此这种抗争就作者个人而言十分痛苦，就本人阅读至今的观感来说，作者在本书中【商业写作】的成分明显比【文学性】少。原贴中对【太虚环境】的认知明显存在偏差，与其说是系统，不如说【太虚幻境】是一个网站平台，只是有一些附加功能诸如演道台。因此，原贴中对【作者在作品设定一环就明确了商业写作的目的】这一判定是存疑的，按照阿甚这样文青的毛病来看，这本书中【商业写作】的成分有多少还真说不好，六十订的商业写作，换个作者估计早就太监了。所以，既然商业写作成分待定，那又怎么能得出来［基于商业写作的情何以甚的仙侠世界一定要考虑市场］这样的结论呢？情何以甚爱考虑不考虑的。二、病态写作与自我感动其实我很不明白，为什么书友圈对阿甚卷末的牢骚会用【卖惨】这样一个充满攻击性的形容词。帖主你真的有好好看书友圈的环境么？有多少顶着弟子头衔在那里大骂特骂的黑子。原贴天然带有【书友圈都是客观批评的】这一假设，但我们在书友圈翻一翻，有多少订阅进度只有一点点，看没看这本书都不一定的人在那里大放厥词？你也说了，大部分追读的书友没有细致的思考，[衍道没，没有，看个屁]这种一眼扫过的阅读状态在近两卷中十分常见，这个时候读者只关注爽点阿甚精心设计的副线、努力填的坑都视而不见，只想看姜望衍道，这种毫无意义的情绪宣泄怎么能够算【客观】呢？不得不说，书友圈对作者的态度其实有些苛刻，他爱发牢骚就发牢骚呗，谁工作烦了不发几句牢骚说几句不干了呢？再者，关于沉没成本，帖主给出了一个很好笑的结论，【读者的沉没成本巨大】。读者的沉没成本是什么呢？帖主没有说。在这一句之前，是帖主关于阅读时间的讨论，我们便在此假定对方认为的沉默成本是阅读时间吧，这难道不搞笑么？阿甚一章四千字，以本人为例，阅读时间5分钟，目前800万字，约合170个小时。看起来时间很长是不是？可这能算沉没成本么？看小说本就是娱乐，谁家玩儿游戏看电影追剧还要考虑我追了多久，已经追了这么久了，弃坑是不是不值？您把这算作沉没成本，还宣称沉没成本巨大还不搞笑么？如果说情何以甚沉没成本巨大，我倒是愿意相信几分。第三，关于谴责阿甚的作者霸权。敢问什么叫霸权？如果读者不爱看，情何以甚按着头说不行，你们必须给我订阅，这妥妥的作者霸权没跑了。可是看小说连双向选择的过程都不是，在现阶段，只有读者有挑选的权利，作者哪里有挑选的权利啊？阿甚被骂到这个份儿上，只能求饶，说你们要是实在不喜欢，你们就别看了，别骂了别骂了。好家伙。。。这就被扣了一个【作者霸权】的高帽子。三、人物塑造与剧情逻辑该说不说，帖主对人物塑造全篇都误解很深。首先是姜望，帖主宣称姜望沙庄之后就丧失前进动力，敢问姜望的前进动力是什么？在第一卷，其实并不明显，而且阿甚没有给姜望的前进动力一个具象化的描述，只是模糊的纵剑青冥，问剑绝颠而已。在第一卷，【想要变强】这件事就早已是他的人生目标。从第二卷到皆成今日我一卷，姜望有一个很明确的阶段性目标是【为枫林复仇】，人物的人生目标被盖在这个阶段性目标之下，显得存在感很低，但我们回去细查，其实不难发现即便在这几卷姜望的行动逻辑依旧是【复仇很重要，但还有更重要的事】，在复仇这样一个巨大的压力面前，他依旧保持了本我。【复仇】只是他负重前行的原因，而不是他前行的原因。这样说可能有点绕口，可以理解为，复仇对姜望来说很重要，为此他可以轻微违背自己的底线，但他不会为了复仇而抛弃底线，放弃自我，这在很多情节上都可以见到端倪，比如魔功引诱，比如姜无邪的招揽，比如齐帝的军神培养计划。【复仇】和【变强】其实是方向相同的两个目标，只不过【复仇】是【变强】路上的一个重要节点，也是督促他拼命的一个重要动力而已。复仇之后的姜望也很努力，也很拼命，但他明显更有闲情了，这其实是他卸掉重担的表现。不得不说，情何以甚其实对姜望有些苛刻，以至于对主角的描写和刻画有的时候反而要为配角绕道，但没办法，我就喜欢他这尿性，忍了。关于原帖中【姜望复仇之后没有实质成长】的判定，我只能说见仁见智，毕竟情何以甚对望仔的成长很多时候都颇为隐晦，望仔的心性是满级的，本人能够看到的他的成长无非处事手段，可是太虚阁的太虚玄章推行、大闹天京，这种大事姜望都做好了，而且没有什么太大的负面影响，这相比于莽着去复仇的白玉京之主你能说他没有成长?关于其他角色。叶青雨、姜安安、白玉暇什么时候成的工具人？青雨借着蠢灰掉毛和望仔的情感拉扯不可爱？安安集百之长的成长不存在？越国之变白玉暇的表现能叫工具？楚煜之即将退场？九凤之一落在他家了啊！以后楚国之变，这个角色必然大放异彩！说犬蛟虎是工具人都比说他们工具人更靠谱好不好。其实，帖主这样的观感由来我大约可以想见，毕竟杀庄之前，读者们都是有一个隐含的期待的【庄狗什么时候死】，这个期待达成之后，读者找不到可以期待的其他内容了，【望仔变强】这个事情太笼统和模糊，阿甚没有在【复仇】这个钩子结束之后，放出一个新的钩子继续勾着读者的兴趣，加上超长篇到了这个阶段，阿甚写作能够腾挪的空间变少，在阅读上的观感就很容易变成【没意思】。其实吧，都是无伤大雅的

世界总是需要英雄的，英雄难道只有小说里有

如上，帝国意志在灭国前击碎似乎已成惯例了（如匈奴安息），那么未来的汉室罗马之战中，谁有资格和能力击碎罗马帝国意志呢？诸葛丞相?（应该是最有可能的，但我真怕步霍去病后尘早逝）阿曼达希尔?关羽?

#新春打卡挑战#任务三【▼】云其深：难得吃点儿东西！顾愁眠：这可真丰盛啊，是七师叔亲自下厨呢。陈月落：看样子应该挺好吃的。云其深：那可是我教出来的手艺！绝对好吃！金麒麟：你个渣渣别吹牛了，你教出来的菜，还不会全都是辣菜吧！！！云其深：拜托一点不辣好吧！金麒麟：只有你尝不出来！顾愁眠：你们两个不要吵了，小师弟的菜单虽然是辣的，但是我想七师叔会掂量的。陈月落（小声）：总比六师叔的苦瓜炒苦瓜好吃吧……歹炁：东西还有，其深帮忙接一下！云其深：好嘞！