未完待续...

“……这不公平”阿方斯单膝跪地、前倾着身体。作为蔚蓝的初代星耀，这姿势面对任何人都已足够谦卑。但，并不足以让Ne转过椅子。茶已经冷了。半小时前，阿方斯坐着，以平等的姿态示好。十分钟前，他站起来，说尽一切冠冕堂皇的理由，晓之以利。刚才，他单膝跪地，以“同胞”的身份恳求帮助。然而Ne半点不受触动，呼吸轻缓，甚至不打算回头看一眼。可他的声音是年轻的。这不公平。阿方斯的脸颊和手指都在**着。他的眼睛混浊、满是愤懑与不解。为了藏起它们，他低下头，从光洁的地面看到自己。他已现老态，昔日挺拔的身姿被佝偻的脊背、满是褶皱的斑驳皮肤层层覆掉。他是个超级，源能武器就像他的手脚，但只要再过上几年，他会虚弱得无法支配自己的身体，恐怕届时谁都能要了他的命。多么不公平啊！他也是一只炎朽，而且与其他的都不同。他该是它们的领袖，永远强大、年轻、健壮！可凭什么，只有他的寿命那么短？该死、该死、该死！阿方斯的拳头握紧，抓着自己的大腿。他又看了眼Ne的座椅，对方还是不为所动，但也没叫人来赶他，看起来压根把他当做空气。要是吞了他的话……这丝想法一经产生，便迅速吞噬着阿方斯的理智、盘踞在了他的大脑里。吞了Ne的话……“嘭咚！”他的另一枚膝盖也跪上冰凉的大理石，即使这样，Ne也还是没回头。膝行、手脚并用。阿方斯靠近了Ne的座椅。“求你了，帮帮我”他四肢着地，用更卑微的姿势爬向Ne，手脚都像强风吹拂的烛火般发颤。这颤动是由于兴奋，他盘算着自己有多高的可能性碰到Ne。只要成功，他便能吃掉他了三步、二步、一步。“你最好……”Ne说话了，悠哉得要命。那声音从天上、地下、阿方斯耳边、遥远的门等等地方袭来。几滴汗水落地，阿方斯盯着座椅，快要摸到源能武器的手僵住了。没有脚。没有影子。他的头撞向地面，整个人难看地跪着，匍匐在地，伸出一只手去拉椅子脚。“求您，求您，帮帮我！我不想死！我、我救了那么多人，我也获得了传承，不该就这么死去！”很轻的一声笑。“那么，用别人的死代替，你觉得怎么样？”Ne突然发话。“……蔚蓝，需要活着的星耀。”阿方斯额头贴着地板，说。“可我不需要啊，”Ne的声音带着笑意，“不过……做个公平交易吧，我确实想看看你能把它喂到多大。”阿方斯猛然抬头，他的颈椎发出一阵呻吟。那把靠背椅已悄无声息地转向他。上头空无一人。但放着一把…钥匙。“送你了，我的……“同伴”。”

【活动周期】07月01日07月30日【参与方式】发帖参与，帖标题中需包含关键词“开心一夏”【活动奖励】粉丝称号:20点币:50000【活动说明】只要与本书相关，同人文，同人图，同人视频都可以。【奖励】按照点赞排序①一等奖2名，各5000点。②二等奖8名，各2500点。以上仅限精华帖。③三等奖10名，各1000点，所有帖均可。④参与奖若干名，各200点，按点赞排序发完为止。⑤参加活动的弟子以上书友，前10名有粉丝称号，剩余称号按照发帖数量、获得回复、获赞数量依次顺延。【要求】①必须原创。②同人文百字以上，要符合角色形象。③禁网图盗图。【注意】①加精排名帖中，同一个号留言回复需要间隔四小时。②帮助盖楼的书友，必须征得发帖人同意。③被盖楼活动关联的帖子，不参与前十排序。活动结束之后将由组织者手动公布及发放奖励

蛤蟆要一直写下去，别学查包衣搞什么封笔.你这主角有点韦小宝的影子了。

Deepseek回答：这篇文章以极具张力的叙事和深刻的社会反思，通过主人公的成长经历，揭示了性、暴力与谎言在家庭关系中的交织与异化，并以此叩问人性、自由与责任的本质。以下为具体点评：*主题与叙事：家庭创伤的微观解剖文章以家庭为切口，通过父亲方同辉的暴戾、母亲的隐忍、主人公的觉醒，构建了一个充满压抑与冲突的生存图景。性被异化为暴力工具（父亲对母亲的强迫），暴力成为权力符号（父亲的殴打与主人公的暴力反抗），谎言则成为维系虚伪关系的粘合剂（父亲的空头承诺）。三者形成闭环，共同指向对“自由”的扭曲诠释——父亲的“自由”实为自私的霸权，而主人公在暴力中寻找的“自由”最终沦为虚无。这种解剖直指家庭权力结构的畸形，也映射了社会底层群体在物质与精神双重匮乏下的生存困境。*人物刻画：复杂性与象征性方同辉：作为“废物自由”的典型，他的堕落轨迹（从理想破灭到暴力宣泄，再到偷渡逐利）象征了部分人在社会转型期的迷失。他对“自由”的狂热追逐实为对责任的逃避，其言行中的矛盾（如批判体制却依赖走私）暗含对功利主义价值观的讽刺。母亲：她的沉默、隐忍与苍白指节成为暴力的无声见证。她的死亡不仅是肉体的消亡，更是传统家庭伦理在暴力碾压下的坍塌。主人公：从童年创伤到暴力宣泄，再到对爱与救赎的渴望，其成长轨迹展现了人性在黑暗中的挣扎与自我救赎的可能。他对“性”的反思（从暴力阴影到爱与尊重的向往）成为全文的升华点。*社会批判：自由主义的祛魅文章通过方同辉的“自由观”与主人公的暴力实践，批判了脱离责任的伪自由主义。父亲将自由等同于“为所欲为”，而社会中的“自由斗士”空喊口号却漠视公平，这种批判延伸至对个人主义泛滥的反思。作者提出“真正的自由是责任与约束的平衡”，这一观点与东方集体主义伦理形成呼应，同时揭示了经济发展与道德失序的深层矛盾。*文学手法：冷峻诗性与隐喻交织意象运用：母亲的“苍白指节”贯穿全文，既是暴力的烙印，也是主人公心理阴影的具象化；“黄桃罐头”象征残缺的温情，凸显母子关系的悲剧性。语言风格：冷峻的白描（如性暴力场景）与诗化的哲思（如对自由的定义）形成张力，增强了叙事的感染力。结构设计：碎片化的章节标题（如“人如物”“泛滥的自私”）如同拼图，拼凑出一个完整的创伤记忆图谱，呼应主题的破碎与重组。*争议与反思伦理边界：文中对性暴力的直白描写可能引发不适，但其服务于主题的严肃性，未陷入猎奇。价值导向：主人公以暴力对抗暴力的逻辑存在道德模糊性，但最终导向对“爱与救赎”的追寻，平衡了批判与希望。文化立场：对西方自由主义的批判稍显笼统，若能更深入辨析自由与责任的文化语境，论述将更具深度。*结语这篇文章如同一把锋利的手术刀，剖开了家庭暴力的脓疮，也刺破了虚伪自由的泡沫。它不仅是个人创伤的记录，更是一代人在社会剧变中精神阵痛的缩影。作者以冷冽的笔触追问：当兽性披上自由的外衣，当暴力成为生存的本能，人性的光辉该如何在废墟中重生？这一发问，值得每个读者深思。

不知道多久可以活过来。

小丑下场之后，金国再无心考虑西南，金国内部恢复元气，铁木真崛对峙金国。同时南武在金无暇南下之时北上收复失地，黑旗则是尽出大山，彻底拿下整个西南。蒙古灭金之后又将南武打回长江以南，黑旗出手救下南武剩余人，与蒙古展开对峙。后黑旗与岳家军联手击退蒙古，收复整个北方。南武想要君武继续做皇帝，无奈君武内心不怨，且黑旗势大，双方约定，最后一战定天下。南武大败。南武纳入华夏人民政府，接受改编，君武任下一任boss，任期满转中科院，周佩任财政部长。周佩线实在是想不到怎么收，坐等蕉姐收官。

爽！加油！只能尽点小意思了。

（下面会有剧透，写于近600章的时候，全订）花了三四天看完目前更新的部分，忍不住写下自己对这本书的观感。本书的主要优点，就是对人物的形象塑造。角色，尤其是主角，并不是十全十美的完人，而是有着自己的小心思、缺点的，有血肉的人。比如主角，宗门智商top，战力top；但同时教育方面又一团糟，也会因为自己没得到好处而不满愤怒（金丹再遇姬夫人那段，其实观感有点差，但还能接受）。然后就是设定和战斗的描写也不错，设定目前基本可以自圆其说；战斗部分或许因为主角团打起来比较辛苦的缘故，作者的描写多多少少能让人投入进去，为主角团紧张一下。而这本书，我读下来感觉有/以后可能有的问题有两个。一个是感情戏比较寡淡。举个例子，师姐的感情戏以旁观者的视角来说，就是生死患难长久，自然而然地生出的情愫。但小说里除了开头，生死与共的情节和观感都不多。师姐这个角色主打一个陪伴+助手，两人在一起不突兀，但就是……平淡。霓裳更是如此，在宗门待久了，一块做事多了，好感度就满了。你说突兀吗？好像也没有；但让读者“磕”他们俩好像也达不到。目前姬夫人可能是下一个，情感描写也更细腻了一些，以后应该会越来越好的。另一点是我作为读者比较担心，但还没发生的：作者把握不住情节发展。从一开始筑基就是地区小boss，金丹高不可攀统治一郡；到现在几个大陆+仙岛，异族+真仙铺开。我比较担心作者后面会写崩，出现元婴遍地走、金丹多如狗的情形。但目前来说除了修仙文常规给主角开挂以外，其他都没什么问题。总结一下：目前部分是好小说，作者按照现在的状态写，未来可期。

席勒.罗德里格斯教授邮箱里收到的作品，发信人是杰克，全程第一人称，似乎是想邀请教授看看他的学生们为了憋论文都搞了什么事。以下是邮件正文教授布置了期末作业，我咬着笔头好几天无从下手，为了推进进度，我豁出去了，邀请几个同样憋不出论文的同学，攒个小局喝到晕晕乎乎，互相头脑风暴分析对方找感觉，只是，我们普通学生分析来分析去就那些玩意，酒都快喝断片了，依旧没什么结论。就在我快放弃时，我们喝酒的屋子里似乎走进来一个人，他说：“我听说你们在找灵感，我也是，互相分析，我来迟了，你们先分析我。”“你是谁。”“布鲁斯·韦恩。”酒精让我的情绪大于理智，我大着舌头挥挥手：“蝙蝠侠叉出去，不分析，没那个能力。”韦恩：“是布鲁斯·韦恩，不是蝙蝠侠。”欺负我喝多了是吧，大家都是同学我哪能不知道韦恩就是蝙蝠侠，我从兜里掏出一张蝙蝠站岗照片，递给他：“蝙蝠侠和韦恩都不分析，那是教授的领域，劳驾签个名，蝙蝠侠先生。”迟到的韦恩先生现在脾气不错，给我签了名，然后请我分析超人，不是隔壁大都会那个超人，而是“我有一个朋友。”“我有一个朋友，曾经是个超人，他和我们世界隔壁大都会超人完全不一样。”韦恩把情况大概说了一下，让我分析，“我会给你提供照片、和少许事例，你分析情况得出结论。”超人，和目前超人不一样的超人，基于有限条件的难度分析，我瞬间兴奋起来，酒都醒了一半，这不行，脑子不晕分析不了非常规超人，我倒满一杯酒，一气喝完。自信心爆棚，对韦恩说：“来，我将用尽毕生所学分析，请出题。”韦恩对我展示了一张照片，我扫一眼，问他：“我先说结论，还是先说分析。”我看见韦恩眼睛稍稍瞪大，他嘴巴动了动，最终还是没忍住，问他：“先说结论，一张照片就分析出单了结论？”“有大概方向，接下来我再根据你给的事例一点点缩小定义。”韦恩冲我摊手，示意开始表演。我喝口酒，说：“他是个tyrant(暴君)。”韦恩：？？？？这到底是怎么看出来的，精神分析好歹要分析下吧，看个照片就能出结论？我回味回味嘴里酒液的醇香，拿出自己最装x的姿势，故作高深地说：“这里没有铅，要是被超人听到我黑他就完蛋了，我换个词汇……君王、皇帝、领主，对领主！”领主一词仿佛打通了我的任督二脉，它出现在脑子里的瞬间，我那些原本是乱编的话术瞬间找到了线头，自动理成清晰的线。我放下酒杯，忍不住拍了下自己大腿。韦恩的表情一言难尽，他看了看照片，再看看我：“仔细说说你的分析过程。”“首先是制服颜色。罗德里格斯教授在课堂上说过，一个人的对自己的造型是自我认知的强调和外化，或者说造型本就是标签的一部分。而人类也在长久的相处磨合中，对他人服装有了一套约定成俗的刻板印象，例如白大褂是医生、西装白领是精英、围裙是主妇、博士帽代表学生等等。”我侃侃而谈，换气的工夫，韦恩问我：“席勒教授哪堂课讲过这些？”我随口回答：“上周一下午第一节课，那时候你在最后一排睡觉。”韦恩：……我越说思路越清晰，无暇顾及韦恩的脸色，继续我的表演：“这张照片上的超人，第一眼忘过去，最吸引眼球的是那条银白色的披风，这恰恰是问题所在。颜色也是人物形象塑造的一部分。罗德里格斯教授还说过，普通人的穿衣风格看看就好，他们出门穿什么取决于家人买什么和商场什么款式打折最便宜，但是，普通人之外，层级越是高的人，衣着风格越能表现他们内在人设，至少是他们批上那层衣服时的人设。”“超人，火红的希望，你看不清他的面容和身形，但你一定看见过那抹鲜艳的红披风，红色，人类视觉中最热烈的颜色，超人就是想用这种办法告诉他想去救的每一个人，我来了，别怕。”“而你给的照片上，超人把他的披风换成了银白色，你觉得是为什么？”韦恩对我开了个玩笑：“说明超人红披风穿腻了，想换个造型。”“是啊，换个造型，可世上造型那么多，为什么要换这个，橘色、蓝色、彩虹，这些暖色调效果虽然不及红披风，也同属暖色系，和超人救世人设相符合，可他偏偏选了和原本形象完全相反的颜色。原因只有一个，他要最大程度消减众人心中自己原先那个温暖人心的形象，不，不仅仅是消减，而是彻底覆盖。”韦恩反驳我：“我认为换件衣服没这么大信息量，你在瞎编。”我确实在瞎编，可是怎么能当场指出，再说，教授真的说过，你个大富豪一定是自己不听课听我一套一套生气了，我要反击。我说：“换衣服没这么大信息量，那请韦恩先生你现在用蝙蝠侠的声线祝我期末通过。”韦恩没动作，毕竟他是首富，我说啥他做啥他成什么了。我继续：“你看，你穿西装时不会做蝙蝠侠的事，如果你现在穿着蝙蝠装，说不定就会祝我期末通过。”“照片上的超人是同样的道理，他穿这件银白披风时，所做出的事一定会符合银白披风应有的人设，因为那是他给自己捏的皮，他自愿套上的皮。那件皮，我称之为领主。红色披风的超人代表救世，红色热烈，银白色冷冽，它们视觉效果相反。救世的反方向是灭世，灭世太极端了，超人应该做不出那样事，不是他理智尚存，而是因为他真的能做到灭世，如果真的做了无需换形象给其他人，所以他走向了另一个分支——独裁。即领主。”酒精让我灵感喷发的同时也思绪混乱，因此说辞有点颠三倒四重复强调，不过，我相信以韦恩的能力，能从众多废话中提炼出我想表达的意思。红对银，温暖人心对暴君独裁，超人穿红披风温暖世界，同理可得，超人穿银白披风独裁世界。逻辑满分！韦恩应该听懂了，因为他在反复观看那张照片，试图从一张寻常照片上看出花来。从他的反应看，我喝多了编的瞎话应该是瞎猫撞到了死耗子——歪打正着，hhhh。精神分析，精神分析，罗德里格斯教授说过，根据表现信息分析是基础，但最重要的还是跟着对方的实际反应即时调整结论，精神分析不是照本宣科，恰恰相反，它是门互动学，通过互动一点点剥出真实。谢谢韦恩先生此时没有穿蝙蝠装，他做学生时允许自己露出人类应有的情绪和生理反应，这些才是我敢扫一眼照片就下结论的原因，他是我精神分析话术能编下去编圆乎的重要原因。韦恩先生终于把那张照片看出花来，收起表情，说：“你的分析不够准确，我有两个实例足以推翻。”我又想喝酒了，韦恩先生现在不知道是故意的还是不小心，他此时的反应和教授在课堂上说的例子完全一致。反对某事，并急于证明完全相反的结论，恰恰是对前者的肯定。一瞬间我有种恍惚，我到底在精神分析照片还是此时的韦恩先生？算了，管他呢，就算真分析韦恩先生我也不可能把他写到期末论文里，最多写写刚刚分析的异世界超人。韦恩先生开始说实例：“你说这位超人是独裁，恰恰相反，他并不是，他拥有自己的联盟，联盟中每一个人都平等，他们和其他世界的正义联盟没有区别。”我用膝盖想都知道韦恩先生必定隐藏了很多信息，因为他此时透露出来的全是大信息没有丝毫细节，细节决定结果。不能听他说了什么，要听他没说什么。我倒满酒再喝一杯，让自己晕乎状态更上一层楼，从韦恩手中拿走照片仔细端详，问他：“这位超人的蝙蝠侠和他关系怎么样？”韦恩没有丝毫迟疑：“无话不谈好朋友。”我又问：“蝙蝠侠还活着吗？”“当然。”很好，又是一个教授讲过的典型案例，快速回答往往代表否定。因为对方必定是把话在心里翻来覆去倒了很久，一遍又一遍自我说服，熟练到任何人问都能不假思索脱口而出。我点头，继续之前的搞法，先说结论，再说分析过程。“我的结论没有改变，这位超人是独裁领主，不仅仅是他，他的蝙蝠侠以及他所在的正义联盟都是独裁领主。”韦恩笑出声，似乎在说，我倒要看看你还能怎么编。我真的能编，并且编圆乎。精神分析，精神分析，教授说过，本质就是大胆编，只要你说得够有说服力，像那么回事，你的当事人不仅不反驳还会主动向你的结论靠拢。编对是大师，编错大不了被打一顿，而我现在又不怕韦恩听我扯太淡来打我，当然是脑洞又多大就编多大。“就我们世界的超人和蝙蝠侠看，他们都是正义方，按党派划分属同党派，没有无法沟通的矛盾分析。推及其他世界，想来他们理念在最一开始也是一致，不然根本无法组成团队。你说蝙蝠侠活着，并且和这位白披风超人是好朋友，除了他们走在同一道路上我想不到第二理由。”“说不定是强迫，超人有那个能力。”韦恩大概也喝多了，开始说胡话。“如果有强迫，超人和蝙蝠侠之间必定死一个，世界也会稀巴烂。既然你说蝙蝠侠还活着，那说明关系还行，世界也没问题。”“这些是你精神分析出来的？”之前装x喝的酒现在越发抵抗不住，我昏昏欲睡，勉强打起精神面对韦恩的提问，昏暗的室内灯光下，他坐在背光处，显得他的轮廓在黑暗中隐匿又清晰，蓝眼睛在此时的场景里格外明亮。我仿佛看见有一对尖尖的蝙蝠耳朵在他影子上升起，他的嗓音比最开始低了点，见我没有回答，低沉而缓慢地再问一遍：“这些是你精神分析结果？”这一瞬间，好像是蝙蝠侠在问我。不不不，不是蝙蝠侠，是阔佬韦恩，是酒后吐真言。我点头，又摇头：“是我的分析，但我编的，你的反应告诉我猜对了，于是我顺着方向继续编，看来我分析得还不错。”韦恩往前探身拿酒杯，有光打在他脸上，驱散他影子上的蝙蝠耳朵，他笑得像个无忧无虑的阔佬。说：“谢谢，你给了我思路，我的期末论文有东西可以写了。”“我也是。”我放松下来，让自己被酒精占领，用最后的理智和韦恩闲聊，“你精神分析的对象是谁？”韦恩：“我认为精神分析难以体现我的学术水平，于是我自作主张把题目改成了精神引导。”“真厉害。”我附和他，彻底陷入昏睡前哝咕着说，“祝你罗德里格斯教授期末考论文通过。”韦恩浅浅抿了一口酒，对睡得不醒人事的同学低声：“祝你席勒教授期末考论文通过。”正文完邮件结尾，一个q版画风卡车哈哈大笑：管管你的学生，他在心理学卷子上答化学的样子令我快乐。

希望作者大大能出一张小草的绘图