未完待续...

原贴审核24小时了，之前还有一则长帖审了五天没过，实在害怕，发长图试试。我也不知道原贴和这个哪个会先出来，运营如果要加精（如果），就随便加哪一个，我看见后会把不是精华的那篇帖子删掉。

@绯色芙兰的波纹@枫眠卿Cicada@钱钱_9527@洛修璃@欧阳木王@汤宵@噬神之誓@雨仙齐天@云涛初晓@我恨兔子@朱颜雪泣人裳@极恶之龙@花无复@箨小未成竿@梦中的一点光@沉迷读书的书虫@徐承言@寂凉空@银边鸢尾@书友20220408175950141请以上获奖人员进书友群查找公告或b站搜索一个罐子没有粮查看最新视频，以此填写获奖地址

凭实力堂堂正正赢下比赛的见多了，但找杀手把比自己强的都打残还是头一次见

看到46章了来，吼，吼，吼

修仙亦是修心，尘世呵浮生若梦，历尽沧桑亦是修行，吾辈自强自立，历尽劫波而初心不变，经受风雨而道心弥坚，岂非也是个人中仙才，世间精灵

目前超喜欢这本书，月票推荐票什么的都给了哈。这本书的风格节奏气氛都很好，都喜欢，看的我这个老抠都有种打赏的节奏。

一楼100币，盟主封顶，冲冲冲！

继续写，我看爽了一口气投了12张票。

因为小旋风柴进的再次亮相，以及其对战耶律宗电时的拖后腿表现，有书友戏称其乃三英战吕布的刘玄德，拖后腿的那个，我感觉很符合其形象便附和了。不成想这一下子便捅了马蜂窝，一堆书友不知看的是哪个版本的《三国志》（史料方面），《三国演义》（小说方面），便说刘先主的剑法无双，我被一怼一怼的，顿时晕头转向，大惊:难不成真是在下学艺不精献丑当场？赶忙翻阅史料，大致得出以下时间轴，供书友们参考，如果有其他可靠史料补充以反驳我的论点，也十分欢迎。根据史料文献索引，“双股剑”一词首次出现于元代《全元杂剧·郑光祖·三英战吕布》第三折:……刘末躧马儿上,云三兄弟放心看，某与吕布交战咱。正末唱大哥哥双股剑冷飕飕。二人交战一合科关末躧马儿上，云家奴少走，吃吾一刀！……然后便是明初罗贯中先生的《三国演义》:分别是第一回，第五回，第十一回，第三十一回。其中除了三英战吕布，并无刘先主武力的描写。再后便是书友举证的明中后期嘉靖皇帝时何良臣于《阵纪》中记载的:“卞庄子之纷击法，王聚之起落法，刘先主之顾应法，马明王之闪电法，马超之出手法，五家之剑有传。”但很可惜，并未找到其他记载顾应法的史料。从双股剑的第一次记载以《全相平话五种·七国春秋平话卷下》开始，依次是《全相平话五种·三国志平话卷下》《开辟演义·第七十一回》《三国演义》（第一、五、十一、三十一回）《西游记·第八十一回》《后水浒传》（第二十七、四十四回）《绿野仙踪·第九十四回》《七剑十三侠》（第五十三、一百三、一百六十回）《乾隆南巡记·第七十五回》《情变》（第一、二回）《雪月梅·第十六回》《汉代宫廷艳史·第六十五回》好了，总结一下，史料方面，刘先主的武艺描写着手不多，而刘先主使双股剑更是从元杂剧才开始有记载，很明显是杜撰了一个有特色的武器给刘先主用上。而书友们推崇的史料，时间更在小说之后，那就更没有史料价值了。最后就是有人说我拿史料对比小说，这不合适，但纯粹以小说来讲，你愿意接受并欣赏清朝、起点的二创三创作品，这完全OK，那是你的自由，但不要拿着后来的作品去抨击原著，甚至给别人科普，攻击不想加入二创元素的人。我写完前居然发现有人说电视剧里刘备徒手把关羽和张飞分开了，说明刘备武力很高，我都不想反驳了，就这样吧。欢迎有新的史料加入证明或者反证。

这个月的票票都给你了，加油哦