未完待续...

这个战团名，也太拉了吧

今年六一收到番茄给的礼物啦，因为最近一直很忙，都没来得及发出来，趁着今天有时间，我也来秀一秀吧打开是一个包包，质量很好，摸起来软软的，然后里边是这个样子我们再把东西拿出来看看两盒小熊饼干，两盒瓢虫巧克力，一瓶糖果，一个小吹风，之前看别人收到扇子，也很羡慕啊，现在也有了小风扇，还有最后这个拼图，它应该是把人和字扣下来可以放到右边那个牌牌上，就是一个立牌了，看着还挺好看的，我们许景明和黎淼淼做成立体的啦最后，感谢番茄，感谢九嫂，感谢螃蟹，六一礼物很不错哦~

我靠，真好看。我说呢，这两个月全是大神或者lv5的大佬发书，没点实力怎么能进前十。这本斗罗真是现在同类别中的精品！

当你一更的时候，细微的瑕疵会被放大，文笔的青涩会被诟病。当你两更的时候，些微的耐心因此诞生，剧情的进展更被注重。当你三更的时候，微末的赞扬开始发声，死收的数量开始下降。当你五更的时候，读者的维护自发形成，赞扬的声音愈发响亮。当你十更的时候，大儒的辩经震耳欲聋，宽容的态度贯彻内外。当你二十更的时候，书虫的回忆有你一席之地即使是在漫长的人生中，你名字也会留下一抹耀眼的痕迹。更新，也许不能解决所有的困难，但是九成以上的问题，都来自更新不足。所以都什么时候了，你还在摸鱼不更新，对得起大家吗?

很想看看作者能写出怎样的张角。那个喊出“苍天已死，黄天当立。岁在甲子，天下大吉”的张角的人生在作者笔下如何呈现，历史的张角和神话的张角会如何交汇。期待……

真的跳一张都看不懂了，无情的烧脑机器，头发都掉了不少

如题，发在作品相关里，目录页最上方。

【活动周期】03月01日03月31日【参与方式】回复本帖参与【活动奖励】粉丝称号:10点币:0【活动说明】深渊乐园不养闲人！本书第一次称号活动，定为奇葩技能征集！作为不闲人教里新的一员，要充分体现乐子人的生活态度，对技能进行无厘头的创作和魔改！回顾书中，苏奇手中的奇葩技能各有各的神奇用途，比如施法距离五米，爆炸范围十米的【惊雷】，比如曾经在某个光头居家男手中活了下来，吸血时强制扣血1%的【永远萦绕耳边的蚊子】，比如消耗当前所有体力值进行爆炸伤害的【一起死吧！】，比如50%几率使机械电子类装备发生故障的【人工队的反击！】，以及强制指定1V1solo的【魔方】……相信未来还会有更加奇葩的技能出现，这也需要大家集思广益，碰撞灵感！本活动回帖参与，大家多多发挥脑洞，最终根据技能的想象力程度来评定称号的发放！PS：盟主回帖必得称号。活动结束之后将由组织者手动公布及发放奖励

画一下自己脑补的浅原鸣子

刚看到最有意思的一章。出现了两个争议点，“王厨师事件”和“梅谷雨自己有没有错”。主要争议点，在“王厨师事件”。不客气地说，很多评论暴露出整体逻辑思维的缺失。整体来说，徐公子的书本身已经是个筛选器，读者素质在某点已经是较高了。但是——逻辑思维能力仍然一言难尽。首先，厨师事件的主核心应是“术士是否具有执法权”。我原以为大家会争论这个，点进评论区一看，居然有不少在争“是否过重”！？？？这是轻重的问题？首先不应该是术士能不能这么干的问题吗？只有解决这个问题，才能进行到谈轻重的下一层问题。若术士无执法权，关轻重什么事呢？还有什么讨论的必要？因为若无此权力，则无论轻重，钱都不应该对厨师做什么，打一巴掌都是不应该的。假设，读者根据书中设定，暂时认定以书中世界来说，术士能“执法”。那么我们再在这个前提下来讨论所谓的“轻重”。到了这一层，诸多评论仍旧暴露了逻辑思维的欠缺。这里所谓的“轻重”，其实是人们心里长久存在的另一个争议，即“性质导向”和“结果导向”。先声明，我本人偏向“性质导向”。什么意思？为了让逻辑思维欠缺的争论者更容易明白，这里先举个例子。一个中学生，故意推同学一把，同学摔下楼梯把脚崴了——因为结果不严重，通常结果是闹过一场该赔就赔之后就没什么了。另一个中学生，和同学正常地打球争球，对撞中倒地，脊柱磕在球场的碎石子，瘫痪了——因为结果很严重，这事儿大了。就我个人而言，一定是对推人的那个中学生更加警惕，或者可以说会对他更有“敌意”，而不是对那个倒霉的打球同学更有“敌意”（打字到这，我想，大概率会有那种评“你要是瘫痪的孩子就不这么想了”之类的话。对这种评论，我就懒得辩论了。情绪是情绪，逻辑是逻辑。倘若一个人智商正常，情绪上愤恨，并不影响在逻辑上判断出“主观故意”和“客观意外”的区别。你要硬拿你“爱恨情仇”的情绪来说成是逻辑上的“是非对错”———那呵呵呵，你说得都对。你有“理”。）以上，讨论了“性质导向”和“结果导向”的一点点区别。注意，这个分歧长期存在，在同一件事中，人们常常因为这个分歧而意见相左（我认为这两并没有高低对错，所以请注意，在前面我表达的是——我个人偏向“性质导向”）说回来，现实中，二者也被同时使用。法律中，“故意杀人”和“过失使人致死”，这是“性质导向”（从结果讲，都是死亡一人，但是量刑会有区别）。同理，“谋杀”和“谋杀未遂”，也会有不同的考量……这就是“性质导向”和“结果导向”在同时被使用的现实。因我本人偏向“性质导向”，所以，在假设术士有执法权的前提下，我不会认为钱弄死王厨师“过重”，因为那不是个造成了什么结果的问题，而是个性质问题。所以说，有不少评论者，其实内心是有点混沌的。本能觉得钱弄死王厨师“不妥”（这其实本质上是评论者内心潜意识里不认同“术士有执法权”），但自身却会混淆纠结于去讨论所谓的“轻重”。厨师事件外，还有“梅谷雨”。梅谷雨有没有错？没有错。这个问题比较简单。有个评论我印象比较深刻，大意是说，一个富家小姐不听家人和安保的劝，非去城市治安最差的地方，害得有人受伤有人丢了工作………评论者本意是来个类比，说明梅谷雨不对，因为“连累旁人”云云。以我的观点——这纯属扯几把淡。这种逻辑，和“她被强女干是因为她漂亮又没自保能力还非要自己走夜路”有什么区别吗？你可以说她蠢，但不能说是她的错。不犯法不主动伤害他人利益的前提下，她爱干什么干什么，没有错——不管是梅谷雨还是富家小姐。就很奇葩的逻辑，所谓“有人受伤有人丢了工作”……有错的不是强女干犯，是受害者？再退一步，评论者没有说明他所举的例子里，“受伤”、“丢工作”的是谁，依逻辑和上下文推，应当是例子中的“安保”。那就更好笑。工作干没干好，怪雇主？金主挨一枪，你个保镖怪他不听你的，出了门？非常典型的，诿过于人。回到“梅谷雨有没有错”。很简单，一句话就破了。你管她干嘛？人家如果没让你管，你谈什么“连累”？谈什么“麻烦别人”？这里有个隐藏的点，大多数人注意不到。对于主角来说，去应付试探梅谷雨的人，并非平白无故，是有主角自己的利益在的！别的不说，这里是不是有着“更好地隐藏隐蛾身份”的原因？这既然是你主角的利益所在（更好地隐藏身份），你实际上是不是在为了自己的利益而出力？什么叫连累？和你自身利益没有任何关系，还让你卖力，那叫连累。主角在这里，是有利益关系的。宗法堂也一样。很多评论者，对于性质界定和逻辑判定是有模糊之处的。同事让你帮买东西——这个场景简单吧？你这次帮她，她下次帮你——她帮你时，是你得利。这叫互惠互利。你次次帮她，她永远不帮你——你没有利益，还给她出力了。这才叫她在“麻烦别人”。所以，这么简单的事，我真不知道好多人在争论什么。对于主角来说，他此时的出力有一部分是为了自己的利益。因此，他其实是没有什么资格抱怨别人带来麻烦的。你若不是隐蛾，这关你什么事？你怎么没抱怨隐蛾给自己带来的利益呢？不过是站在自己角度的抱怨而已。诿过于人——有的轻有的重，如此而已。