未完待续...

有任何角色名（不分东西方），招式名，地点名都可以在这里打卡。感谢感谢！请大家自觉维护阅读环境，塑造良好阅读体验。再次感谢。

与即城其他的房间不同，房间之中，仅有一扇屏风，一台木桌。这是田安平曾经的住所。自十三年前跌落不朽，双脚被拷之后，他就一直呆在七星楼上。这还是他第一次回到自己曾经的住所。楚秦景齐雪荆牧，唯有齐国是新兴的霸主，其他的国家都经历了上千年的时光沉蕴。各国都有自己不出世的天骄，再有所隐瞒，黄河之会本身是瓜分万妖之门之后的利益一个重要会盟，没有人会藏着自己的天骄来错过未来十几年发展的黄金时期。霸主国的争夺，比每一寸光阴都紧迫。齐国田安平是一个特殊的人。世人眼中的形象是可怕的疯子，沉默的巨兽，战死九万人仍云淡风轻的一种人，今日，即城外就军阵林立，为天下强军春困军。虞礼阳来了。香炉里烟丝袅袅升起，屏风遮住了虞礼阳的面容。“咱家这天子真是会用人的，打发我来和年轻人交涉不止一次了。”虞礼阳笑着道。田安平并未出声。“衍道的机会就在眼前。”“你把自己的内府炼成了一座城，让它成为了外府，你可知这样做的意义是什么？”虞礼阳的语气不急不缓。“借我之手，争霸天下？”田安平语气毫无波动，仿佛照本宣科一样陈述，但虞礼阳听出了这话中的疑问。“你迟早都要走这一步的，你的洞世之真早已开始，不朽之躯被破，你外炼内府，成就如此庞大的规模，要说洞得此世之真，没有人比你更懂。但境界仍旧是在神临之下，内府之境”虞礼阳轻抬脚步，往后退开了门。“你的洞真，三千内府，只是一砖一瓦一屋三千间，为何不追求一地一城三千城池成一国呢？”“演化你的道则，成就你的伟大，这不正是你所追求的吗？”虞礼阳缥缈无影，倏而远行。“成就伟大吗？”田安平眼神淡漠。虞礼阳来去匆匆，春困军枕戈待旦。

让我看看是谁的小号

我说一下，主要就是诸葛亮那个悠悠苍天，何薄于我，唐国强老师将那种诸葛亮的不甘心表现的淋漓尽致，对于年幼的我来说真的印象深刻。而且前段时间作为七月的运营，他的离去也让我不禁想到这句话，真的好难受------

恭喜@短小又无力的一章成为本书的运营官

不是沉溺于情爱，也不是纠结于怨恨。而是努力去挣破这个樊笼，将他人为她作的茧，一点点的抽丝剥离，去触碰那个真实而细腻的世界。做不被世俗性别定义、他人支配的人生，而又勇于去承担命运赋予的责任。大厦将倾的社稷在身后如老人般残喘，弊端如沉疴，一朝迟暮就在眼前。我感兴趣想要知道的，是这样汹涌的处境中，女主会如何乘风破浪。

对我而言三冠王已经是完美结局，后面追不动了，内心有点审美疲劳，就在这里画上句号吧！感谢苏叶带给我的快乐！谢谢！ps：附上截止到发贴时的全订截图！

1.喷可以，有理有据。2.喷可以，禁止涉及到人身攻击。3.喷可以，禁止扩散到其他书友身上。

刚看到最有意思的一章。出现了两个争议点，“王厨师事件”和“梅谷雨自己有没有错”。主要争议点，在“王厨师事件”。不客气地说，很多评论暴露出整体逻辑思维的缺失。整体来说，徐公子的书本身已经是个筛选器，读者素质在某点已经是较高了。但是——逻辑思维能力仍然一言难尽。首先，厨师事件的主核心应是“术士是否具有执法权”。我原以为大家会争论这个，点进评论区一看，居然有不少在争“是否过重”！？？？这是轻重的问题？首先不应该是术士能不能这么干的问题吗？只有解决这个问题，才能进行到谈轻重的下一层问题。若术士无执法权，关轻重什么事呢？还有什么讨论的必要？因为若无此权力，则无论轻重，钱都不应该对厨师做什么，打一巴掌都是不应该的。假设，读者根据书中设定，暂时认定以书中世界来说，术士能“执法”。那么我们再在这个前提下来讨论所谓的“轻重”。到了这一层，诸多评论仍旧暴露了逻辑思维的欠缺。这里所谓的“轻重”，其实是人们心里长久存在的另一个争议，即“性质导向”和“结果导向”。先声明，我本人偏向“性质导向”。什么意思？为了让逻辑思维欠缺的争论者更容易明白，这里先举个例子。一个中学生，故意推同学一把，同学摔下楼梯把脚崴了——因为结果不严重，通常结果是闹过一场该赔就赔之后就没什么了。另一个中学生，和同学正常地打球争球，对撞中倒地，脊柱磕在球场的碎石子，瘫痪了——因为结果很严重，这事儿大了。就我个人而言，一定是对推人的那个中学生更加警惕，或者可以说会对他更有“敌意”，而不是对那个倒霉的打球同学更有“敌意”（打字到这，我想，大概率会有那种评“你要是瘫痪的孩子就不这么想了”之类的话。对这种评论，我就懒得辩论了。情绪是情绪，逻辑是逻辑。倘若一个人智商正常，情绪上愤恨，并不影响在逻辑上判断出“主观故意”和“客观意外”的区别。你要硬拿你“爱恨情仇”的情绪来说成是逻辑上的“是非对错”———那呵呵呵，你说得都对。你有“理”。）以上，讨论了“性质导向”和“结果导向”的一点点区别。注意，这个分歧长期存在，在同一件事中，人们常常因为这个分歧而意见相左（我认为这两并没有高低对错，所以请注意，在前面我表达的是——我个人偏向“性质导向”）说回来，现实中，二者也被同时使用。法律中，“故意杀人”和“过失使人致死”，这是“性质导向”（从结果讲，都是死亡一人，但是量刑会有区别）。同理，“谋杀”和“谋杀未遂”，也会有不同的考量……这就是“性质导向”和“结果导向”在同时被使用的现实。因我本人偏向“性质导向”，所以，在假设术士有执法权的前提下，我不会认为钱弄死王厨师“过重”，因为那不是个造成了什么结果的问题，而是个性质问题。所以说，有不少评论者，其实内心是有点混沌的。本能觉得钱弄死王厨师“不妥”（这其实本质上是评论者内心潜意识里不认同“术士有执法权”），但自身却会混淆纠结于去讨论所谓的“轻重”。厨师事件外，还有“梅谷雨”。梅谷雨有没有错？没有错。这个问题比较简单。有个评论我印象比较深刻，大意是说，一个富家小姐不听家人和安保的劝，非去城市治安最差的地方，害得有人受伤有人丢了工作………评论者本意是来个类比，说明梅谷雨不对，因为“连累旁人”云云。以我的观点——这纯属扯几把淡。这种逻辑，和“她被强女干是因为她漂亮又没自保能力还非要自己走夜路”有什么区别吗？你可以说她蠢，但不能说是她的错。不犯法不主动伤害他人利益的前提下，她爱干什么干什么，没有错——不管是梅谷雨还是富家小姐。就很奇葩的逻辑，所谓“有人受伤有人丢了工作”……有错的不是强女干犯，是受害者？再退一步，评论者没有说明他所举的例子里，“受伤”、“丢工作”的是谁，依逻辑和上下文推，应当是例子中的“安保”。那就更好笑。工作干没干好，怪雇主？金主挨一枪，你个保镖怪他不听你的，出了门？非常典型的，诿过于人。回到“梅谷雨有没有错”。很简单，一句话就破了。你管她干嘛？人家如果没让你管，你谈什么“连累”？谈什么“麻烦别人”？这里有个隐藏的点，大多数人注意不到。对于主角来说，去应付试探梅谷雨的人，并非平白无故，是有主角自己的利益在的！别的不说，这里是不是有着“更好地隐藏隐蛾身份”的原因？这既然是你主角的利益所在（更好地隐藏身份），你实际上是不是在为了自己的利益而出力？什么叫连累？和你自身利益没有任何关系，还让你卖力，那叫连累。主角在这里，是有利益关系的。宗法堂也一样。很多评论者，对于性质界定和逻辑判定是有模糊之处的。同事让你帮买东西——这个场景简单吧？你这次帮她，她下次帮你——她帮你时，是你得利。这叫互惠互利。你次次帮她，她永远不帮你——你没有利益，还给她出力了。这才叫她在“麻烦别人”。所以，这么简单的事，我真不知道好多人在争论什么。对于主角来说，他此时的出力有一部分是为了自己的利益。因此，他其实是没有什么资格抱怨别人带来麻烦的。你若不是隐蛾，这关你什么事？你怎么没抱怨隐蛾给自己带来的利益呢？不过是站在自己角度的抱怨而已。诿过于人——有的轻有的重，如此而已。

不够看，完全不够看。第一次在起点遇到这么对胃口的小说。一口气看完了，意犹未尽。作者笔下的角色刻画的太好了，文笔相当的老辣，读起来流畅至极。