未完待续...

写的好啊，这主角我真他妈抱喜欢好吧，够狠，够狂，够杀伐

特意打赏500来喷。这书我必不可能订阅，半价也不可能看。起点糊涂啊！！！

作者，那些学徒都没到的人就不用太认真听他们说的评价了，你自己把握好节奏

很有水准，这年头起点粮草不多了

一：评论内容为无端猜测不符合实际内容情况和发展轨迹二：有失偏颇容易引起没看过的读者共鸣，产生负面印象。都删。

我怀念当初菈菈和夏洛特了……

跳蚤男主来源于《跳蚤》（英文：TheFlea）是约翰·邓恩JohnDonne（1572-1631）的一部形而上学诗。本文选自《约翰·多恩诗歌精读与批评》，“十九首世界诗歌批评丛书”之一种。丛书由“复旦大学文学翻译研究中心”策划并主持，由上海和全国优秀诗歌翻译和研究专家撰写，由华东师范大学出版社出版。翻译和导读：陆钰明（华东师范大学）《跳蚤》（部分翻译文）看看这只跳蚤，看这一点，你对我的拒绝是多么肤浅；它先叮了我，现又去叮咬你，在跳蚤的肚里，我俩的血混一起；承认这一点，不能够说是一宗罪、失去童贞、或羞耻，但这求婚前的尽情享用，将我俩的血撑满腹中，天哪，实非我俩能掌控。三生命共处一只弱小的跳蚤里，我们几乎，不，已胜过结发夫妻。这只跳蚤就是你和我，它应当是我们的婚床，和婚礼殿堂；父母和你不愿意，我们还是相遇，且在这有生命的黑墙内隐居。尽管习惯使你要将我杀死，请不要把自我谋杀、渎圣之事和杀三命的三重罪强加于此。你真的这么残忍又突然，用无辜的血染红你的指甲？这跳蚤有什么罪与孽除了从你身上吸了一口血？但你却洋洋自得地这样说你没发现你和我比以前更虚弱；确实，那你该知道恐惧有多不真实；委身于我时就那么点贞节会消失，如这跳蚤之死从你处获取的生命一丝。【导读】这首诗在多恩诗歌的早期版本中曾被冠于《歌和十四行诗》之首，据说它是多恩当时最为著名的一首诗。以跳蚤为题材的艳情诗在十六世纪的欧洲很流行，据说是模仿古罗马诗人奥维德（Ovid,43B.C.——17A.D.）的作品。诗人们通常嫉妒跳蚤能自由接触他的情人，或者在极乐中死于佳人之手。约翰·凯瑞（JohnCarey）在他的《约翰·多恩：生平、思想和艺术》一书中提到这首诗，他说，跳蚤诗其实是一个淫秽的古老笑话。在欧洲文学中有数十首跳蚤诗，把它归结于奥维德其实是一个错误。最通常的情节是一只跳蚤在年轻女子身上爬来爬去，每爬到一处便发表一番评论。对乳房和生殖器的评论自然是笑话的高潮所在。多恩抛弃了这种羞羞答答的笑话，重塑了一种新的诗歌类型：把它变成一种对两性结合的争辩的独白。不去关注女性的身体，而去关注跳蚤的身体，在跳蚤的身体里面，融合了男子和女子的血（跳蚤叮咬了彼此），因而成了他们的婚床和婚礼殿堂（JohnCarey.JohnDonne:Life,MindandArt,FaberFaber,1981,P132）。诗人以沾沾自喜、略带轻狂的口吻描写了一只跳蚤叮咬了一位少女、又叮咬了“我”这样一个事实。同时又对这一事实进行了无限夸大：三个生命共存于一只小小的跳蚤体中，这成了我们的婚床和婚礼殿堂。诗人用了一连串带挑逗性的夸张词语：处女童贞（maidenhead）、求婚（woo）、婚床（marriagebed）、婚礼殿堂（marriagetemple）、贞操（honor）、委身（yieldto）等，使得被跳蚤叮咬这样一个极为普通的事件，上升到一个荒谬的高度，使其成为向女子挑逗的一个借口。同样显示诗人才气的是男子的狡辩与劝说。在第一个诗节中，对于我俩的血混在一起（ourtwobloodsmingledbe）这样一个事实，男子洋洋得意地说：这实非我俩能掌控（Andthis,alas,ismorethanwewoulddo），似乎在说：这是天意。在第二个诗节中，对于三个生命共存于一只小小的跳蚤体内这一事，马上得出结论：我们已远胜于结发夫妻（morethanmarriedare）。这一结论看起来荒谬，又显得合理，达到了惊人的效果。在第二个诗节中，男子又对女子进行威胁：不要拍死那只跳蚤，如果这样，你就犯了三重罪：自我谋杀、渎圣、杀三命。在第三个诗节中，当跳蚤被女子拍死后，男子便责怪女子：你怕什么呀，你委身于我时只是失去了那么一点点贞节（honour），就像这只跳蚤从你身上吸取了那么一丝丝生命一样。注意：以上内容来源于网络，若侵权请告知，必删！

本帖为【8月】官方晒票打卡贴，晒出你的月票号码牌，可以从月票半弹层-月票纪念册中找到你的投票记录，或者直接在下方投月票催更作者获得你的号码牌～*升级至客户端最新版本体验完整功能

尊敬的书友，您好，欢迎您来阅读这本书。如果您通过一些渠道了解到本书后，还未阅读，准备看看评论区的话，我诚挚的希望您可以先关闭段评阅读本书的前三章。因为不同人对毒点的定义也不同，进而导致对不同内容的看法不同。而由于认为写得好的一般不会专门到评论区留言赞美，这就导致了幸存者效应下评论区很可能出现一边倒的骂声（对不同情节），但书的实际内容却很好的情况。所以为了避免错过您十分喜欢的书，建议您先在不看章说的情况下阅读一定时间再决定要不要看。（不看章说是因为不喜欢本书的书友大概率在前几章留言开喷，为了避免受到影响，不推荐在试毒时开章说）一、如果您还是决定先看评论区的话，我希望您可以停下往下翻，听听我的几点建议：1、在看评论前先看对方的粉丝值，如果是见习的话可以一笑了之。因为见习就说明他大概率不喜欢本书的情节。在这种情况下，他的观点并不适合作为参考来评价一本书。（注：当即便全订粉丝值也少于500时，本条可无视）2、如果看到认为本书毒的评论，请尽量不要评论，因为这会让他上去。（除非您实在忍不了）3、客观、全面的看待好评和差评。不要只看差评并对其所述的毒点深信不疑。而无视掉了好评。（这条我做不到）二、如果您阅读了本书并且十分喜欢，来到评论区看看大家的评论的话，我希望您可以听一下我的一些建议：1、看到一些评论在那里喷哪里毒，但是您认为那里没问题的情况下，除非那条评论在最上面，不然不推荐在他下面评论。否则会将其顶到最上面。（或者反驳后在其他正常评论下面评论，以此防止新读者第一眼看到差评）（也可以选择在评论区单起一楼说一下您认为本书好的点）2、不要随意在评论区剧透，就算剧透也最后加上“下面内容涉嫌剧透！”的标识。（来自一名看火书被剧透恶心的读者）3、如果您非常喜欢本书，不妨在不剧透或者有专门的防剧透警告的情况下多发表一些夸赞的言论。在吸引新读者的同时也可以给作者写下去的信心。三、请尽量不要发表任何希望作者太监的评论。也尽量别在希望太监的言论下附和。太监只有零次和无数次——因为当作者太监一次后，一些读者会选择在新书完本后在看，进而导致新书的成绩不理想然后再度太监。从而导致恶性循环。而作者之后写书的时候，成绩不好时大概率优先考虑太监（毕竟有先例）。那时候只有真心喜欢本书的书友受伤所以我在这里恳求大家尽量别发让作者太监的言论。（来自一名喜欢的书成绩不好，然后一堆人要求太监导致作者随缘更新的读者）以上便是我的一些建议和看法，希望能对您有所帮助。我语文水平并不好，请您见谅，如果您有什么好的建议，希望您可以提出

现在不是有个电视剧后浪吗？如果把背景带入过来，就好看了