秦时明月之大反派系统

作者想表达什么，写的是什么？理论设定有那么重要么？是剧情服务理论设定，还是理论设定用来服务剧情。而且写小说跟写论文不一样。你把所有包袱全丢出来了，后面怎么写？现在写这些理论完全可以细化拆分，每个阶段都有相应剧情，因为某个剧情导致主角不得不进步或者在剧情发展中，发现自己的能力如何如何进展。而不是想现在这样一股脑抛出来，然后主角闷头研究，突然就得出了结论。完全没与剧情对应上，显得很虚浮。而且你也是研究生，主角种种想当然，你也好意思写？大胆假设，小心求证，小心求证呢？论文还将就证据呢？小说就不讲了？再说了你是写故事，我们也是来听故事的，不是来听你吹牛逼讲自己的观点的。这本书算是废了，最主要的已经全部抛出，后面也没什么料了，浪费了个虎头，作者下本加油吧。姜文有句话很适合你：就是为了这点醋，才包了这顿饺子。你醋太多了，实在吃不下最后，小说里透露出来的底层认知都像中药没学入门的样子。

要不这样吧，我们互相举出对方的观点，然后回应一下吧？1.“乐进和关羽对着混了两年，然后变为张辽副手了”典型的地摊文观点。乐进在建安十九年离开襄阳，跟随曹操伐吴，【假节】，你看看关羽让人家刷的多开心？合肥战后，张辽封征东将军，而乐进封了【右将军】，你那二把手的地摊观点哪来的？乐进要是顶不住关羽，至少找个比他强的人来吧？是谁？？先提醒你，曹仁直到建安二十二年，还曾经被曹操留驻在居巢，可不是曹仁驻荆州，而是某个不之名的人物。至少襄樊之战中，守襄阳的是名不见经传的吕常。综上所述，应该是乐进和关羽对着混了两年，魏国觉得放这么一员大将在荆州可惜了。2.“一个北方人带着水军主动出击在平原上把有骑兵曹仁打的进城里吃老鼠”，典型的地摊文求给出关羽在发水前任何击败曹军的史料；而三国志中明确写出“庞德亲与羽交战，射羽中额。时德常乘白马，羽军谓之白马将军，皆惮之”，更别说被徐晃全程牵着鼻子走吊起来打，要是没发大水，你觉得谁打的谁吃老鼠？3.“关羽无论和谁打，都没有兵力的绝对优势，但是在局部战争上往往是绝对优势”典型的地摊文求给出佐证你观点的相关史料；而三国志明确记载“羽号有三万人，自择选锐士五千人，投县上流十馀里浅濑，云欲夜涉渡。肃与诸将议。宁时有三百兵，乃曰："可复以五百人益吾，吾往对之，保羽闻吾欬唾，不敢涉水，涉水即是吾禽。”早期刘关张三兄弟一起被高顺、曹仁刷的时候就更不用说了。4.“至于守不住荆州，这和关羽有关系吗？这不得问问刘备小舅子”，典型的地摊文。你是都督荆州人，守不住荆州和你没关系，全怪区区一个南郡太守？锅没有这么扔的，地没有这么洗的。吴国分两次攻占了荆州六个郡，第一次还根本不是偷袭，结果连一个抵抗的太守都找不出来，你连给糜芳找个榜样都找不到！！荆州全丢了，让区区一个南郡太守负责？？你别被地摊观点蒙住了心，从头好好想想是不是这么个道理？

参与一下，第二次画安安与阿丑同框图了，近一年的跨度，期间学了很多零零碎碎的技法，好像提高了一点，又好像在原地踏步（挠头）

人物塑造，剧情线都较差，文笔一般，脑洞很好，各种设定很有趣，看腻了套路的可以看看，优缺点过于明显

折纸小狗折约克夏翻车了，这只是拉布拉多不过原文里的折纸小狗也不是约克夏，所以也无所谓了