我在三国当谪仙

很喜欢这本书，尽我微微之力，只能小小的打赏点点，不要见怪，更新超给力啦?

有些人是从小可爱……

我看到一章加精贴，说的贼有意思，昨天我旁观他们在群里的关于历史讨论的所有问题。历史上已发生的故事，对于历史我们应该秉承一个客观的态度。对于王朝个人的感观可以主观，但对于历史便要客观，如钱穆先生所说“应当有温情的敬意。”辩证看待，具体分析，而不是想当然耳的做下结论。见到其坏处也要承认其优点。秦汉三国魏晋以来，历朝历代都有其固有的局限性。一般而言我们讨论历史抒发己见的时候得出的结论都是有所偏向的，但这个有所偏向的结论也应该是基于基本的史实得出的。就光武与昭烈而言，他们在各自环境的处境是非常相似的。或许是《三国演义》都影响太大，相较于光武我们对昭烈更加熟悉，有些人得出了这样一个论断“光武中兴可太容易了，他可姓刘啊，资本底蕴太丰厚了。”这是相当我寻思的论调，莽新时光武的日子真不见得有多轻松，这里推荐一个历史读物《染血的皇冠》，此书或比不上历史研究读物，但基本还是可以的，开卷有益。另外，我相信很多人都不是很喜欢晋宋，我们可以有偏向但却不能武断的为了否定而否定，这里我们在得结论的时候还是强调基于史实与时代。不能抛开时代，直接说这玩意儿就是渣渣。当讨论到一个朝代，把这个大时代的得失推到某个阶级这是不合适的。宋朝的士大夫问题是要具体问题具体分析的，是不能全盘否定的，在当时而言这还真就是代表先进的，政治经济文化而言都是如此。某人提出一个十分可爱的观点：士大夫世家大族全部杀光就好了（晋宋）。很可爱的论调。在说到袁崇焕袁督师应该会感谢他，袁督师的问题就不说了，都有公论。毛文龙之死不是袁崇焕一个人的锅，崇祯也有很大的责任。但袁崇焕的罪过是洗不掉的，就当时而言，任何人站在崇祯的角度，站在明庭的角度，站在汉民族的角度，他都活该千刀万剐。另外讨论历史还是建议多读读史书再来讨论，我觉得任何人但凡历史课上上点心都得不出某些结论。另外昨天推了两本书吕思勉先生的《中国通史》，钱穆先生的《国史大纲》。中国很多人都喜欢讨论历史，但是在讨论历史之前也希望大家对本国历史有所基本了解，毕竟开卷有益。（一家之言当不得真）

为什么喜欢这本书呢？最重要的一件事儿，这本书里面书友的素质很高！没有抬杠的！！！这就让人看的很舒服了～会支持作者的！

哇！只能說大家不要被這書名給騙了！一次追平完後，只想給這本書一個大大的讚賞！（不得不說書名實在很不吸引人，慶幸自己忍住沒有左轉並點開閱讀）這本書到目前為止，可以說是讓人閱讀的十分愉悅舒服（小部分應該說極微小的毒）。基本上沒有大起大落的內容就是那種平平淡淡卻又讓人停不下來的故事。原本剛看前幾章有點失望，因為就是例行哈利同人套路（收信-採購-入學），但後續的內容寫得真的很棒，主角不僅有自己的步調，也不會去跟哈利原著線劇情硬扯上關係，（有點可惜的是金手指似乎沒什麼用？存在感特別低）必須說這部作品特別棒的是終於又看到有作者是寫關心納威的情節以及是無女主這點超大加分。希望作者能一直保持這種寫作品質！祝早日上架！支持支持！