穿成疯批男主的白月光替身

作者快更我想看苏浅忆怀龙子

第一章开头才几句话就有传统文学的感觉。很新奇。我很少能在网文开头就看到这种极具画面感和风俗感的文字。虽然才两章，但我相信后边的内容会很好。

看了番外，感觉和雨竹看法挺合的，“历史是个任人打扮的小姑娘”老实说也很反感这句话，因为不管怎么说怎么描述，也改变不了那些胜利者就是胜利者的事实，会矫饰的一般是失败者进行抹黑，或是后人为了利益抹黑（如明史）。但历史不是只有一部作品就能定性的，还有当时其他文人的著作可以进行补充推断。比如关于武则天杀女的史料，旧唐书是没有，新唐书加上了，但是同时期的骆宾王《讨武檄》上却没这罪行，原文写她“杀姊屠兄，弑君鸩母”，这些都是武则天干的吗？但是都写在里面了，而杀女案却没有，哪怕有蛛丝马迹都会加上，结果就是没有。还有近年为李建成等这些翻案的，真的很反感，那些人在吹捧李建成的时候把李世民踩得一文不值。李建成有才能吗？有，但是同时期的李世民太耀眼了，起码李世民的政绩有历史证明，那些说李建成上位会比李世民更好的，有史料证明吗？好多人嘲李世民好色、推倒魏征碑石（出自新唐书）、弑兄杀弟、霸占弟媳等，但这不是可以踩他功绩的原因。

10月月票全给，11月不多，才4张了

这本书世界观和事情发展逻辑之类的写的非常好，我愿称之为起我看过的小说前三。但是作者的节奏把握能力和人物塑造能力有待加强。我猜测作者的写作方式可能是先设定性格然后推演事情发展顺序，然后在用主角的第一时间和必要的第三视角写完。这么写有利有弊，利在于故事操作很大，可以各种反转弊在于有个很大的问题，比如想写一些复杂的人的时候会被说毒，比如先设定一个外表单纯内在lyb的角色，再主角的视角看来这个人就是前面单纯傻白甜，后面突然跳狼。既没有先埋这个人物的伏笔（作者可能也想骗过读者？）也没有去剖析主角内心对该角色的看法。就会非常的突兀，基本上每次出现这样的角色，本章说都要开喷。对于我这种世界观探索类读者来说，小说的世界观设定让我看的贼爽，到处安利。但是对于那些对故事节奏有要求，对人物塑造有要求的读者来说可能就难以下咽了……所以看见的是书友圈的书评对这本书的评价有点两极分化。我是一口气读完的，感觉作者在我所说的问题上还是有些改变的，或者说规避？搞不清楚，一点拙见，大家看个乐呵。总结一下，这本书我很推荐大家看，仔细看会觉得写的还是很好的（个别设定如白钞购买力bug有点大其他没啥问题）作者加油！