千重望

关于超级英雄的正当防卫，以及超级英雄和法的关系，作为法学生吐个槽。法界定了人的各种权利，其中生命权、自由权与财产权是直接关系到个人利益的，对于这样的暴力犯罪超级英雄进行正当防卫完全没有任何问题，法不仅仅不反对，而且支持（第三人正当防卫也是正当防卫）但侵犯社会秩序、侵害管理等问题上，超级英雄更应该做的是将收集到的信息转交给有权部门。法不仅仅需要追求结果正义，还需要追求程序正义。为什么要有各种严苛的诉讼程序规范？因为要最大程度保证法的作用。超级英雄收集证据的过程很可能导致证据的证明效力薄弱，包括暴力取证、非法手段取证等，这些都会让本来具有效力的证据失去应有的效力，也会出现本来会受到法制裁的人逃脱罪责。站在局外人视角我们都知道超级英雄是对的，对方是有罪的，但当事人角度而言，一切都是未知的。他到底有什么罪？罪责严重到什么程度？有哪些量刑情节？是否能形成证据链？超级英雄通过非法途径获得的证据是否可能是假的？暴力之下取得的供述是真实意思表示吗？超级英雄能就自己取证过程合法性提供证据吗？不说别的，在美国，毒树之果是不能用于定罪的。（毒树之果：依靠非法途径获得的合法线索，比如通过刑讯逼供获得的凶器下落）以及最关键的，超级英雄也是人，如果犯错了，该怎么救济？法有一个最基本的原则，就是没有救济途径，就没有真正的权利保障。而绝大多数超级英雄显然没有也不会经过严格的训练和取证规则约束。他们只是凭感觉做事。对于他们行事的结果，普通人甚至不知道他们的身份，又该如何寻求救济呢？官方可不会承担救济责任，也不应该承担责任，因为这不是他们能够控制的。说到底，超级英雄缺少一套足以令人信服的程序进行规范，这直接导致很多问题上他们或许取得了观众认可的好结果，但摄像头不会拍到的地方，因为程序违法，最终恶人并没有获得应有的惩罚。与超级英雄关系最紧密的是刑法和刑事诉讼法，而刑法与刑事诉讼法是所有法律中规定最严苛的，因为它们是法律的底线。当程序法被抛掷脑后，还有什么程序是足以令所有人都信服的呢？正是因为程序法是大家都认可的法，经过完整的诉讼程序得出的结果才能够获得社会认可，具有社会价值。而超级英雄破坏的，恰恰是程序法的价值。想到哪写到哪，可能有点乱，希望能看得懂吧233

一个月五张月票给你投满了。

这本书属实不错，我看很多人指责管事问题，但其实大可不必，看书最好别太吹毛求疵，这样容易没书看，这本书整体而言明明已经很不错了，称号这个金手指也不错，有趣，可以一看。

这本要是正常写保底也得20万

【活动周期】03月29日04月30日【参与方式】回复本帖参与【活动奖励】粉丝称号:15点币:0【活动说明】本活动共计［15个］粉丝称号，将以投月票形式发放。活动结束前累计投票最多的十人，票数相同则依照回帖顺序发放称号。想要称号的书友请回帖并附上月票截图。(两个月截图可累加)月票截图位置：起点读书App一我一月票，翻至最底，投票记录。截图投票记录回复本帖即可参与，投票截图在自己最开始的回复下面进行更新，不要重复盖楼！活动结束之后将由组织者手动公布及发放奖励