人在斗罗，不修武魂

推荐指数：五星推荐理由：有当年月影梧桐的风采，历史考证详实，却不会堆典故数据，剧情推进中将盛唐画卷慢慢铺开，潜移默化的让读者感受历史细节的鲜活温度。同时，剧情不落俗套，盛唐的衰败不是因为一个人两个人造成的，有其内在瓦解的社会动因，所以也不是用一两个妙计就能使其延续。作者反复提醒我们不要轻视了古人的智慧，很多方法不是想不到，而是有其与当时的社会框架抵触的客观阻力。至于主角，不会做个俗人只为了自己享乐而枉费这重活一世，也不会自认为救世主妄图改天换地。关于其在盛唐这一乱世前的虚假太平中，如何挣扎向前，活出精彩，请逐章阅读，每一章都值得订阅。10年书虫的墙裂推荐，请历史党、厌倦白文水文的老读者，切勿错过。

写得很不错，宝可梦同人里面少有的看的很舒服的，这点值得肯定。这本书优缺点其实还算挺明显的。优点是不压数码兽和异世界精灵的实力，说能跨级战斗就是能跨级战斗，种族值更是逆天，看起来就很爽；除此之外，设定战力分级和种族值设计还算完整，多少能够说服我；战斗设计也还可以，看得出来作者是花了点心思的，这些都希望能保持下去。不过这本书，多多少少其实还有点问题的。首先其实是技能威力的问题，受限于pm里面的技能威力游戏性设计，数码兽的招式技能不能太过离谱，这就导致了威力跟实际效果有点对不上，技能威力其实是普遍偏低了一点的，只不过作者实际上是按照实际效果来写的，这就弄的有些地方有点奇怪，明明主角的数码兽用的是低一个档次的威力技能，但是就是可以碾压对手的高威力技能第二个其实是配角和宝可梦的塑造，这点其实跟剧情设计是分不开的。现在的剧情其实还是在环绕着主角一队精灵的实力提升在展开，主线现在只有一个跟希罗娜的约定，凑徽章打大会。主要就是靠升级来填充剧情，这么搞其实容易导致实力提升的过快，后面如果不扩展世界观的话，很容易没东西写。例如现在才一百多章，就已经跟四天王撞上了，放在后面的pm本土实力层次就剩下冠军，传说，上位神兽了，感觉多少有点赶进度。pm本质上是公路片，虽然也有主线，但是在旅行的过程中遇到了什么，结识了什么人，体会到了什么才是重点，本质上是弱主线强支线的世界观，其实没必要太急于推图的。少水点战斗中的路人惊叹，心理描写，花点笔墨在支线和世界刻画，角色塑造，我觉得感官会更上一层楼

刚看到最有意思的一章。出现了两个争议点，“王厨师事件”和“梅谷雨自己有没有错”。主要争议点，在“王厨师事件”。不客气地说，很多评论暴露出整体逻辑思维的缺失。整体来说，徐公子的书本身已经是个筛选器，读者素质在某点已经是较高了。但是——逻辑思维能力仍然一言难尽。首先，厨师事件的主核心应是“术士是否具有执法权”。我原以为大家会争论这个，点进评论区一看，居然有不少在争“是否过重”！？？？这是轻重的问题？首先不应该是术士能不能这么干的问题吗？只有解决这个问题，才能进行到谈轻重的下一层问题。若术士无执法权，关轻重什么事呢？还有什么讨论的必要？因为若无此权力，则无论轻重，钱都不应该对厨师做什么，打一巴掌都是不应该的。假设，读者根据书中设定，暂时认定以书中世界来说，术士能“执法”。那么我们再在这个前提下来讨论所谓的“轻重”。到了这一层，诸多评论仍旧暴露了逻辑思维的欠缺。这里所谓的“轻重”，其实是人们心里长久存在的另一个争议，即“性质导向”和“结果导向”。先声明，我本人偏向“性质导向”。什么意思？为了让逻辑思维欠缺的争论者更容易明白，这里先举个例子。一个中学生，故意推同学一把，同学摔下楼梯把脚崴了——因为结果不严重，通常结果是闹过一场该赔就赔之后就没什么了。另一个中学生，和同学正常地打球争球，对撞中倒地，脊柱磕在球场的碎石子，瘫痪了——因为结果很严重，这事儿大了。就我个人而言，一定是对推人的那个中学生更加警惕，或者可以说会对他更有“敌意”，而不是对那个倒霉的打球同学更有“敌意”（打字到这，我想，大概率会有那种评“你要是瘫痪的孩子就不这么想了”之类的话。对这种评论，我就懒得辩论了。情绪是情绪，逻辑是逻辑。倘若一个人智商正常，情绪上愤恨，并不影响在逻辑上判断出“主观故意”和“客观意外”的区别。你要硬拿你“爱恨情仇”的情绪来说成是逻辑上的“是非对错”———那呵呵呵，你说得都对。你有“理”。）以上，讨论了“性质导向”和“结果导向”的一点点区别。注意，这个分歧长期存在，在同一件事中，人们常常因为这个分歧而意见相左（我认为这两并没有高低对错，所以请注意，在前面我表达的是——我个人偏向“性质导向”）说回来，现实中，二者也被同时使用。法律中，“故意杀人”和“过失使人致死”，这是“性质导向”（从结果讲，都是死亡一人，但是量刑会有区别）。同理，“谋杀”和“谋杀未遂”，也会有不同的考量……这就是“性质导向”和“结果导向”在同时被使用的现实。因我本人偏向“性质导向”，所以，在假设术士有执法权的前提下，我不会认为钱弄死王厨师“过重”，因为那不是个造成了什么结果的问题，而是个性质问题。所以说，有不少评论者，其实内心是有点混沌的。本能觉得钱弄死王厨师“不妥”（这其实本质上是评论者内心潜意识里不认同“术士有执法权”），但自身却会混淆纠结于去讨论所谓的“轻重”。厨师事件外，还有“梅谷雨”。梅谷雨有没有错？没有错。这个问题比较简单。有个评论我印象比较深刻，大意是说，一个富家小姐不听家人和安保的劝，非去城市治安最差的地方，害得有人受伤有人丢了工作………评论者本意是来个类比，说明梅谷雨不对，因为“连累旁人”云云。以我的观点——这纯属扯几把淡。这种逻辑，和“她被强女干是因为她漂亮又没自保能力还非要自己走夜路”有什么区别吗？你可以说她蠢，但不能说是她的错。不犯法不主动伤害他人利益的前提下，她爱干什么干什么，没有错——不管是梅谷雨还是富家小姐。就很奇葩的逻辑，所谓“有人受伤有人丢了工作”……有错的不是强女干犯，是受害者？再退一步，评论者没有说明他所举的例子里，“受伤”、“丢工作”的是谁，依逻辑和上下文推，应当是例子中的“安保”。那就更好笑。工作干没干好，怪雇主？金主挨一枪，你个保镖怪他不听你的，出了门？非常典型的，诿过于人。回到“梅谷雨有没有错”。很简单，一句话就破了。你管她干嘛？人家如果没让你管，你谈什么“连累”？谈什么“麻烦别人”？这里有个隐藏的点，大多数人注意不到。对于主角来说，去应付试探梅谷雨的人，并非平白无故，是有主角自己的利益在的！别的不说，这里是不是有着“更好地隐藏隐蛾身份”的原因？这既然是你主角的利益所在（更好地隐藏身份），你实际上是不是在为了自己的利益而出力？什么叫连累？和你自身利益没有任何关系，还让你卖力，那叫连累。主角在这里，是有利益关系的。宗法堂也一样。很多评论者，对于性质界定和逻辑判定是有模糊之处的。同事让你帮买东西——这个场景简单吧？你这次帮她，她下次帮你——她帮你时，是你得利。这叫互惠互利。你次次帮她，她永远不帮你——你没有利益，还给她出力了。这才叫她在“麻烦别人”。所以，这么简单的事，我真不知道好多人在争论什么。对于主角来说，他此时的出力有一部分是为了自己的利益。因此，他其实是没有什么资格抱怨别人带来麻烦的。你若不是隐蛾，这关你什么事？你怎么没抱怨隐蛾给自己带来的利益呢？不过是站在自己角度的抱怨而已。诿过于人——有的轻有的重，如此而已。

周瑜没军团天赋吗？还是周瑜的琴音共鸣统合意志算琴道天赋，这样的话周瑜有可能三天赋？

呜呜呜求追读想攒着看的友友，如果可以的话麻烦花十秒钟翻到最新章，可以算个追读数据，真的麻烦书友们了