大宋一把刀

看了三四年了，也该补个盟了。

【活动周期】08月30日至08月31日【参与方式】回帖即可参与，参与后为《没钱上大学的我只能去屠龙了》投出月票即可根据规则获得奖励【标票】50张月票【单张月票奖励】400点币【发奖说明】活动结束后3内，系统会根据回帖后在活动期间投出月票数自动发放，先投先得~~【活动说明】一票四百，先留言后投票，先锁贴，30号开。活动结束后奖励自动发放

都不知大大发新区，看了开头，想这书和姑娘她开口见财风格这么像，看详情，果然同一作者

看到了很多提问题的评价，有说文言文太多的，也有说科普太多太啰嗦的，总而言之就是觉得这本书不行不好看。当然不排除有善意的读者看到这本知识扎实内容丰富的小说不火而感到惋惜，从而提醒作者如何改进才能符合大众口味的。我看了一段时间这本书后也有一些想要分享给读者和作者的感想。首先，阅读是一个读者和作者双向选择的过程。如果你认为这本书不合你的口味，那么大可退出换本书看，没必要在评论里拿其他的历史网文拉踩，在一本书的评论区里提别的书本身就是一种很不尊重作者的无礼行为。不是说提意见本身不好，而是拉踩的行为不合适。其次，这本书作为我在阅读生涯里少有的一本知识点密集到令人对作者的知识储备心生敬畏的作品，我并不认为它是通俗意义上的“难看”，而是更加复杂的“难懂”。这本书所蕴含的野心太过于庞大，以至于网文“短小精悍”——在少量的字数内完成快速的剧情推进这一形式并不完全适合这本书。所以才有了很多读者提到的“大段大段的科普劝退”这种问题。就我个人而言我并不反感这种风格的文章，因为我并不把网文当作纯粹的碎片化时间的消遣来看待，而是抱有严肃的接受知识的心态来看待，我相信和我观点一致的读者应该不在少数，至少能坚持看到200万字以上的读者都是相似的想法。再者，就如同我在前文所提到的，作者本身的野心并不满足于仅仅讲个故事而已，而是想要通过系统性的描述去塑造一个真正的历史中的世界。但遗憾的是作者在塑造世界的方式方法上存在着一定的问题。作者认为只要自己列出了足够详实的历史资料以证明在原历史中这些人物的选择就是如此，就可以构建起自己所塑造的世界的真实性。其实不然，因为当作者选择了历史穿越小说的时候，历史的走向必然会随着主角的参与而发生改变，一些选择也就会随之变化。同时，仅从讲故事的角度来言，列举资料固然是有效的手段，但大量的列举资料却反倒成了一种令读者对作者的创作产生怀疑的行为。如果作者在前文中描述的这个角色足够立体，那么当他做出符合角色逻辑的选择的时候就并不再需要赘述就足够合理。综上所述，本书作为一本难得的试图对明朝末年复杂而有离我们过于接近的历史真相做以一定程度上的还原的书，本身就所采信并描述的历史就逻辑而言我并没有感到存在漏洞，至少是符合当下历史研究情况且可以自圆其说的。同时，对于故事中各个角色的行为逻辑的描写也比较合理，各个人物的行为基本符合在之前的内容中所塑造的人物形象。唯一的遗憾就是作者可以对自己的人物描述多点信心，无需大段引用历史文献来佐证，毕竟这并不是学术论文而是小说。并且，如果必须要阐述接下来的行事逻辑，可以尽量使用对白以及具体事件的方式来进行，仅仅采用心理描写和历史文献的方式也并不符合小说这一文体的形式。最后，我真心喜欢这本书，它对于明末史的描述填补了我个人对于这段历史的诸多认知空缺。衷心祝福这本书的成绩可以越来越好，希望作者的写作能力可以步步高升。

这不值得加个精吗，作者大大(￣▽￣)