特摄：从迪迦奥特曼开始

说实话，10年的书虫了，作者这本书，写的真的非常有味道。

都怪你更的太少，一个月就攒到这么几张。下个月努力点，只要更不死，就往死里更！

我感慨的只有作者坚持写到2000多章，但确实不适合我看，不过还是给作者加油

忙里偷闲，有人要我表达历史观点，那我就说说，反正许多历史小说评论区我都写过。事先说明，看资料越多，我越承认自己了解的少。同时越坚信对历史应该理性、谨慎、不轻易推翻前人结论、不轻佻的看待古人和事件、不写历史通用公式。以下观点都是一家之言，虽然都是看过一些典籍资料受到影响的结论，但终归没受到系统的专业训练。历史分期：古代中国有远古上古中古近古的说法，分法不一，我比较认同唐宋变革，所以把中唐以前分为中古。根据政治结构的不同，我自己将其分为贵族政治时期、士族政治时期、官僚政治时期。由于政治、社会演变的漫长与反复，所以，东汉魏晋是贵族与士族交替时期，唐朝是士族与官僚交替时期。或许有人不解贵族、士族、官僚的区别，其实这个结论目前只是我自己臆想，实例基础不足，所以更接近定义上的区分。贵族不用说，与君王同类的封建主，政治经济军事以及权力继承上类似。而士族则是以地方势力（土地、名望）与官方政治力量结合，两者缺一不可，与贵族的区别在于权力继承并不如贵族稳定，理论上需要官方认同，如果家族内长期无人做官，家族地位就会降低，这并非没有案例。东晋的特殊性导致其不得不与士族合作，毕竟无条件忠于一个宗室属于中了奴性病毒。科举并没有直接打击士族力量，隋唐都是，只是朝廷把选材权力纳入自己手中，所以唐朝廷权力空前集中和强大，但是这也导致唐朝廷滥用民力基层控制下降流民增多等问题。而好大喜功的玄宗时期，节度使与安史之乱就不用说了。士族与官僚的区别，郡望与阀阅。众多百姓加入大唐政治（军事集团）体而不是作为被压榨的农民，最先受到冲击的就是唐朝财政。而唐朝残留士族政治的证据之一则是士人上升渠道狭窄，大批士人加入军事集团，或从戎或为幕僚，安史之乱后更是成为士人起家的主要途径之一。剩下的以后再说吧，估计也没人看。所以我为啥要写这些呢

看了终宋，感觉改变历史太难，就算成功，宋朝已经腐朽到根子了，免不了勾心斗角，不如破而后立，重建一个新王朝呢