斗罗：穿越戴华斌，被女主听心声

世界上有一种人：他们行走江湖，不是为了行侠仗义；他们通过贬低别人，来抬高自己，实现阶段性的胜利；他们秉承“众人皆醉我反对”的态度，反驳他人的每一句话，同时誓死捍卫自己说话的权利。以下例子都是一个人。1.错误的类比:预设在某些部分相似的事物在另一些方面也会相似。例如：自古人心皆一致，现在也不是没难民，你见过哪个政客以高于本国平民全部财产收笼难民的？你这样收笼难民，让本国贫民何堪！安排出这样愚蠢情节，还有人抄道，呵呵了，夏虫不可语冰也。2.假两难悖论:在具有多重可能造成的原因时，他们的论证却仅预设两种情况，形成一个假的“两难悖论”。例如：请问，这就是你用脑的结果？难到世家不会用一部分赏金收拢流民，然后反卖？非得用难度大的抓？这岂不是给世家送钱？说人之前，清先照镜子，否则会被打脸的。3.红鲱鱼谬误:即转移话题,提出不相干的话题来转移原本的讨论焦点。例如：国家年税百亿，后文又出印券单张亿钱，试问，到处拍脑门子，想一出是一出，作者内在逻辑都不能自圆其说。望争论就此止。反正我，这书真准备弃了。我有轻微强迫症，把以前脑子一热的书看完，就弃。大约一千4百六十章左右。真觉这书无味，读者又多象牙塔里的人，争论来去，无味以极。（爱看看，不看滚）4.轻率概括:仅通过观察一个或一小部分群体，就对一整个群体做出概括。例如：对于活不下去的人，卖身为奴算多大事？我这样说，是为了符合现代人观念。古代，插草标卖身的少？与其被世家卖，不会自己卖？！叹息，脑子真是好东西，但，不用来思考，奈何！5.偷换概念:他们利用词、句上可能出现的歧义来歪曲论据，进行诡辩。例如：这价格太高了，会出问题的。按前文叙述的标准，表示，一家三口弃家去自荐去当流民都发财了，陈曦这脑袋瓜还是去划水吧，实际工作没他搀和还好，有他保准玩球。6.Renshen攻击:他们避开事件本身的因果联系不谈，为回避自己的逻辑弱点，选择通过批评或诋毁对方的人格和品质来反驳某项论例如：作者是书的神，她说啥是啥，但她自己说的话要过脑子，不能前后文矛盾，想一出是一出吧。作者前文述，大汉朝一年税收才百亿钱，你定价一个普奴万钱，是否何理？！既己远超物价，又用政令禁止补漏。但，前鉴己定，人为财死，焉知不会有人违禁？查之违禁，天长日久，又是多大的内耗？嫑认为令行就能禁止。话语中夹杂着没脑子照镜子的杠精简直恶心的如同一只臭虫。不爱看这本小说，就圆润的爬开。不要恶心后来者。章评有时候发不了东西。来书评区我和你心平气和的对线。让我看看你长了几个脑子。所有的争执来源其实都是自身对于问题认知的碰撞。我感觉你的认知有很大的问题。@喜欢2个人睡

可以写一写《最好的我们》谈宋黄橙子，顾未易司徒末，洛枳盛淮南，肖奈贝微微。

老断在新的一年里我们书友希望你在身体健康的情况下多更几章！

作者说没事发发书评他给加精

和关羽(珈蓝神)对局，还能给贵霜杂兵刷出无畏天赋。。。要是成功了，特么拉二胡的练兵不得成神。。。毕竟把几十万连人(婆罗门)都无法反抗的变成敢怼神的。。。