时停勇者，邪道速通

14世纪~17世纪世界上流行的火炮有两大类“锻造炮”和“铸造炮”15～16世纪流行的锻铁炮技术，根据现存所有的西欧文物与与明朝文物对比，明朝的锻铁炮工艺直到灭亡都一直强于同时代的欧洲。随便强调一点，佛朗机给明帝国真正的影响是它的后装子铳快速换弹的设计形制，同时代欧洲那种与炮管水平铁条缝隙清晰可见的锻造技术明朝根本看不上的（简直粗制滥造）这样的锻造方式根本承受不了高膛压的颗粒火药，极其容易炸膛而明朝的锻铁炮最大的不同就是制作方法《武备要略》中有详细记载，通过此法锻造出的锻铁炮最大的特点是没有任何缝隙和平整光滑的炮膛。即便到了明末，全世界能大批量生产各型无缝锻铁炮的国家只有明帝国，这也使得明朝的锻铁炮的装药量和弹重都优于欧洲。而欧洲的锻铁炮一直到17世纪中叶都没能解决锻铁炮的无缝工艺，1545沉没的英玛丽罗斯号；古斯塔夫的皮革炮以及1629年荷兰沉没的巴达维亚号三个时期的铸铁炮全部有明显的拼接痕迹。而现存所有明朝大中小型锻铁炮文物不管是各型威远炮佛朗机灭虏炮大神铳全部都是无缝的。明朝的无缝笋壳式锻铁火器技术早在弘治朝就大量应用了这是有山东文物留存的铁证啊和西方人半毛钱关系没有。《武备要略》卷十四中就记载了一门重型锻铁将军炮的详细制造方法。从而可以看出中式锻铁炮从一开始的工艺就和西方不同，通过这种多个铁皮烧红以大包小的方法不仅可以使得火炮毫无拼接痕迹还可以使得炮膛内大大减少砂眼获得一个光滑其口径统一炮膛的炮管。1627年3月6日，葡印總督稟告國王説，澳門總督唐·菲利佩·羅博(D.FilipeLobo)已覓得“兩位鑄造高手”，正在來果阿的路途上。這兩位華人鑄鐵匠人因不習慣使用果阿的鑄鐵，造砲事無進展，又返中國。1632年3月14日，葡王批准葡印總督在果阿使用澳門華人師傅鑄造鐵砲。　里斯本國家檔案館《季風書》，第30簿，第166頁。中国的火炮也有卖到欧洲《老殖民主义史话选》引用《菲律宾群岛》卷24中的记录，提到西班牙人通过华商获得铜加农炮：1574年和1576年的两个文件说，华商运到马尼拉的货物包括面粉、大麦面、食糖、各种干鲜果品、钢、铁、锡、铅、红白铜、精美瓷器、各种丝织品和各种小物件。尤其重要的是，还有“大批铜炮，铸造得非常好，还有各种军用品”，总现华侨发明一种铸炮新工艺，一次就订铸了五十尊。而西班牙强盗用以制造武器弹药的原材料，如钢、铁、铜、铅、锡和硝，则又是依靠中国供应的。他还从中国输入加农炮。西班牙人在1585年出版的《中华大帝国史》中明确记载：在给我们的主人——国王的信函中，阿尔达船长在谈完其他事情后说道：“……中国人使用的武器与我们一样，火炮质量很好。在一些船上臣亲眼所见，炮身匀称，铸造工艺比我们的好，比我们的坚实。每个城市都有造炮厂，每天不停地制造。”而17世纪里偏偏在冶金技术上明朝是全球领先，自产的红夷炮质量在本土技术的加持下很快就追上来了。《技术史》牛津大学欧洲巨著《中华帝国全志》里写到西班牙军官发出哀叹“比我们的火炮造得好，更具威胁”《火器时代》（葡萄牙东亚史学家托尼奥所著）里将明朝的仿造红夷大炮评价为17世纪最好的火炮之一。（这才是真正意义上明朝火炮领先的地方）明朝灭亡前后近百年时间是欧洲研发的新火器比明朝强，但是冶金锻造技术不如大明。

每天三票，订阅全订，月票全投，上本还跟vip，要个精不过分吧？

阿巴阿巴我劝作者把存稿交出来，给大家乐呵乐呵，求加精

最近几次主要剧情中老五一家的出镜率都比较高，在这几次剧情中人物形象和境遇也有比较强的塑造和改变，评论区的讨论声量也比较大，所以我想根据我自己对两人人物形象和相关剧情的分析以及对评论区大家想法的观察阐述一些我自己的思考，也欢迎大家和我一起讨论首先是人物形象，根据我对目前两人在书中的形象和作者太太的塑造意图分析，两人的形象应该是这样的五阿哥：小事糊涂大事清醒的好人，虽然在工作能力上稍逊，但是对弟弟很好，比较重情谊，对外口碑也不错五福晋：出身不高导致眼界受限，为人比较清高，一开始遇到了一些困难，试图扭转但由于几次关键性抉择的错误导致境遇恶化，现在不论是在高层（皇帝太后宜妃）还是对外评价都不太好对于最近几次与两人相关的剧情引起比较强烈的讨论，我个人认为主要是书中时代背景和人物观念与读者身处现代社会养成三观的不一致导致的。这种情况与近年几部引发了较大争议的影视剧类似，剧中人物的表现或许与当时的时代规则和观念相符，但于现代的道德观念有较大差异，因此尽管其行为可能在剧中逻辑自洽，但是却没有得到大众认可以以下两个剧情和相关衍生为例：第一个是痘疫时给小阿哥种痘以书中时代背景和主要人物的观点来看，五福晋最大的错误就是做主让小阿哥不种痘，这种大事应该由五阿哥这个家主来拿主意，即她试图做这个“家”的主，至于后续导致了孩子有疾和进退失措下去打扰太后都是次要的；其次她的孩子也不仅是她的孩子，还是尊贵的皇孙，所以更不应该由她拿主意，无论这个主意的影响是好是坏；另外在康熙下命令，身份更高的皇子皇女都愿意接种牛痘的情况下，尽管这是个新事物，五福晋也不该质疑但是以我们现在的观点来看呢，刨除结果论的影响，作为孩子的母亲，也是孩子最亲密、最关心孩子的人（父亲有其他儿女），五福晋是有资格做这个决定的；同时对于牛痘疫苗的担心也是可以理解的，毕竟这是她唯一的好不容易求来的孩子，在当时不了解疫苗原理，也没经过充分实验验证的情况下怀有担忧之情也是自然的第二个是对于庶女塔娜的抚养问题在当时的人看来，只要你是嫡妻，无论这个孩子的母亲如何（太子老三老七），孩子本身身体资质如何（老三老五），你都应该一视同仁地把他抚养长大，培养成才，甚至不能因为自己的孩子忽视别人的孩子（荣妃养太子，虽然不是嫡妻只是养母），因为这在道理上都是“你的孩子”但是在我们现在看来，要养非亲生的子女本身就很困难，孩子的母亲也还在，何况老五和老七的格格在一开始都以不同方式膈应过新入门的嫡妻，那有心结也正常，塔娜本身资质也略差一些，在日常养育时需要付出更多精力，也使得难度上升；而五福晋把孩子接来的时候是怀孕，后来接连照顾新生儿，痘疫时孩子身体又出了问题，这种情况下对其他孩子难免顾不上，虽然不对，但是可以理解（PS五福晋把塔娜接去抚养这个情节作者一开始忘了，后来才打的补丁，可能这也是这段剧情有点别扭的原因之一）以上两个剧情在书中人物观念和现代观念间的冲突就是导致现在对五福晋的评价的差异化另外是这两个剧情对老五形象塑造的影响，也引起了一些争议一开始作者写痘疫对老五家的影响目的大概是顺理成章地让男主超过哥哥成为翊坤宫这一脉皇子的领头人，这个在书里提到过，但是随着剧情推进，这些剧情导致了老五形象的割裂种痘剧情中，老五没有坚持给小阿哥种痘和一直塑造的“大事不糊涂”的形象不符，在孩子病弱的情况下迅速厌恶五福晋并投向瓜尔佳氏也和之前心软重情谊的形象不符，对罪魁祸首老三一家的宽容和对五福晋的苛刻也有些双标（类似于孩子妈带孩子去公园没看住导致孩子被拐卖，不追责人贩子只怪孩子妈疏忽一样）在塔娜的抚养问题上，如果说塔娜被抚养的不好显而易见（最近出来交际很多人一眼看出问题，包括小孩子），那之前几年五阿哥为何没有发觉，是从来没有关心过孩子，还是关心了也没发现或者不在意，这也有违之前的形象塑造所以对于后续的剧情和人物塑造，我个人认为主要取决于太太写这些剧情的目的如果这些剧情仅是为了让老九成为翊坤宫一脉的领头羊，那现在已经差不多了，后续不需要在过多的描述，尤其是不需要再借其他人的口阐述五福晋多么不妥当因为目前五阿哥对老九的优势仅仅只有序齿在前，其他的无论是政务上的能力和立下的功劳，以及在康熙心里的地位都逐渐追上甚至超越了，在太后面前的地位差也在拉近（这一点甚至不太重要，不管是书里还是历史上的孝惠庄太后都不是实权太后，只能略加影响而无法直接干预政事）仅老九目前立下的粮种、水泥、牛痘三个功劳可以说如果不是他本身文武能力拿不出手+没有野心+尽可能淡化自己的功劳+和康熙关系还可以，换个文治武功出色+和爹关系紧张的皇子大概就得收拾收拾准备玄武门，不需要通过描写老五家事不清给他减分了。女主也类似，目前女主的表现在书中有资格做主的人心里有口皆碑，可以说是满分多少分她得多少分，同样不需要给五福晋减分来衬托女主而如果一味地通过打压配角的方式塑造男女主，可能会适得其反，让读者更仔细思索配角境遇的合理性，引发反弹，就像近几年的几部影视剧一样如果这些剧情还关系到后面其他大剧情的铺垫引入的话，我觉得可以考虑在描写时删繁就简，即只描述相关情节的经过结果，尽可能减少主角和其他人对其行为的心理活动和评价（因为这些评价可能和现代的价值观有冲突，引起争议），尤其主角对这种争议事件的评价可能会暴露出性格和三观上的一些缺陷（特别是作为受益人时）以上就是我对相关剧情和人物塑造的一点点看法，非常感谢阅读希望能为太太提供一点思路，也欢迎大家和我一起讨论

米娜情人节快乐捏今年也是和纸片人过的一年（不会画白色树干所以是老樟树·怀旧版