未完待续...

求精的人都是这样的吗？！？？！

漂亮，写的太漂亮了，虽然只是两个案件，但是就已经写出了十来个血肉丰满的人物，还各有各的立场与鲜明的思考方式，并以此展露现实的光与影。这些人物不仅有原作的主要人物，还有作者自己衍生原创的人物。不但没有犯很多同人对原作人物形象把握不住的毛病，还把原创人物完美融入了原作的风格，简直就像是原作里本就有的人物。而且作为侦探小说，对于案件细节的刻画也是相当真实细致，夹杂了许多知识点，囊括多种领域，不得不佩服作者的广阔知识面。一般作者来写这种剧情，很容易就会把控不住主角的人物形象，把剧情朝无敌文方向发展，但作者大大以高超的笔力，将主角写成了凭借长期训练与实践带来的广阔知识面与对人心的掌控来逃过侦探和刑警法眼的特工（待定，依靠文中细节自行推断，如有身份错漏，那就是我错，别杠我）。还通过不同人的视角与思考方式，写出了不同的人眼里的主角形象（相信我，这真的很难），并且通过推理分析（暗线）和合情合理的人物举动（明线）进一步推动剧情发展，生动自然不落俗套。讲真的，哪怕与世界级的侦探小说家比较，作者目前的水平也是不落下风！当然，因为是同人，所以会遭到诟病。总之，期待作者大大的更新！！！

最新章教授的应对太精彩了于是打算写一个分析。一、问题分析首先，布鲁斯和詹娜遇到的问题可以说是经典的自证陷阱：詹娜依靠自身天赋取得的成绩被其他学生看作是作弊的产物。需要明确的是，自证陷阱之所以能成为陷阱，恰恰是因为无法自证。事实上，在遇到质疑时，自证是解决质疑的最快最简洁的办法，但是也必须明确无法自证并不意味着“心虚”或者“无理”。什么样的情况是无法自证呢？举个例子，你去吃粉，扫码付完账准备走人，老板突然把你拦下来说你没付钱，这时候你只需要亮出你手机的付款记录，老板立刻就闭嘴了，这就是可以自证。如果你付完钱准备走人，老板突然拦住你说你吃了两碗粉只付了一碗粉的钱，那么这时候你就没办法自证了，后者就是典型的自证陷阱。所有的自证陷阱必须建立在无法自证的基础上。布鲁斯和詹娜的情况可以自证吗？显然是不可以的。试想一下类似的情况，你在学校里学习，成绩非常好总是考年级第一，这时候有同学造谣你说你考第一是因为你和老师关系好提前拿到了考试答案，你要怎么做？方法有很多，总结起来无非两种：1.用自己的解题过程证明自己不是抄答案；2.在更权威的考试（比如高考）中证明自己但显然这两种自证方式都无法解决布鲁斯和詹娜的情况，前者詹娜说不清自己的解题过程，后者现在没有更权威的考试。长期来看，詹娜其实可以通过用自己的天赋独立解决困难案件来自证，但是在短期且封闭的环境内，这种方式显然不够现实。（除非有人当场杀个人让詹娜证明一下自己）因此，这个时候，这个经典的无法自证的自证陷阱就形成了。二、解题思路面对自证陷阱怎么办，很多人可能都吃过类似的心灵鸡汤，比如让你别自证要反击，让对方证明对方的观点。这种说法更多的其实是在教导你不要内耗……实际上的用途约等于无，因为实际用在社交场合就会变成：“你说我作弊，那你拿出证据啊！”“你自己作没作弊你心里清楚！”之后的结果依然是掰扯不清的，其他人依然会用你是个作弊者的眼光看你。而更为糟糕的是，其他学生是有詹娜作弊的可疑证据的：布鲁斯和詹娜的多次接触和作业事件。尽管并不能构成完整证据链，但是依然是瓜田李下。因此，席勒的解决方式就显得尤为精妙，以下是对席勒解题方式的分析。席勒的解决方式其实是应用了一个逻辑学的诡计或者说谬误：红鲱鱼谬误。红鲱鱼谬误在逻辑上指的是一种转移焦点的谬误，也是蓄意的“文不对题”（Ignoratioelenchi）。（摘自百度）红鲱鱼谬误也可以解释为回避问题，通过引入一个无关紧要的陈述来使论证偏离原来的主题。例如：甲：你的东西把房间都堆满了，我没地方放我的衣服了。乙：可是你的车总是堵着车库的大门，以至于我不得不把车停到大街上，还被罚款了！上面的例子过于直白，是个人都会看出来乙在无理取闹，那么席勒是如何运用红鲱鱼谬误解决自证陷阱的呢？首先来看这个红鲱鱼谬误的构成：原本他们需要面对的问题是：詹娜利用她和布鲁斯的关系作弊席勒在这个问题的讨论中引入了一个新问题：詹娜比其他学生都优秀。这其实是无关的两个问题，但席勒运用话术让其他学生的关注点从詹娜作弊成功转移到了詹娜比其他学生都优秀上了。那么他是怎么做到的呢？席勒并没有直接引入詹娜优秀的问题，而是通过以下几个步骤为学生们构建了一个陷阱：1.确立崭新的道德观。席勒过来以后做的第一件事就是破坏学生的道德观，告诉学生们“你们不是警察”，不需要遵守人类社会的规则那一套。这是席勒话术的第一个陷阱或者说技巧。这一步的成功会完全破坏基于学生原本的道德观所建立的道德批判制度。既然原本的道德观已经不适用，那么必须建立一套新的道德观。那么这套道德观的标准在哪呢？2.唯结果论的确立这套道德观建立在结果上。在这一步，席勒首先举了一个例子：超人用他的超级听力听到了罪犯的阴谋，抓到了罪犯。在辩论技巧中，最容易埋陷阱和引导话题的地方就是举例论证。上面这个例子会引导学生逐渐走向一个观点：他们（正义联盟预备役）的道德观是不能和其他人一样的，有时候不能太讲证据，要唯结果论。这个时候，学生们的关注点还在“不讲证据”上，但这句话真正的目的在“唯结果论”。从唯结果论反推，可以导向不讲证据，也可以导向不择手段。这个不择手段，自然也就包括了作弊。3.弱化作弊所应该遭受的道德批判，强化糟糕结果所带来的羞耻感上面的两步以后，学生们就已经完全落入了席勒的陷阱中：在原本的道德观中，詹娜作弊是一件需要被批判的事情，但是在新的道德观中，作弊变得无关紧要，而结果不好才是原罪。至此，席勒成功利用“詹娜比其他学生优秀”这一点取代了“詹娜作弊”的问题这时候，需要被批判的已经不是詹娜，而是能力不足的其他学生。

首页闪屏了，任务也完成了，如果想获得徽章的小伙伴可以按下方操作手机端——最下方菜单栏第三个发现点进去之后找一下活动目前是排在第八位，也是需要找一下的。点进去之后，点一下祝福得徽章下方有一个祝福陈曦点他就行了。

作者加油！你会成为大神的

求翻牌～合不拢眼的波本含泪变卖（）被送走还笑的那么开心的江夏是屑（确信）所以到底谁（的杀气）能把江夏猫猫带走呢？！盒子象征波本内红外黑。

今天下午到的，ヾ(≧≦谢谢≧≦)ノ下次有活动一定加油，想要签名书

【活动周期】07月30日08月31日【参与方式】回复本帖参与【活动奖励】点币:20000【活动说明】为活跃新书阅读氛围，让书友积极创造优质本章说，特开本次活动，为在本章说中活跃的书友提供点币奖励。奖励：每条章说5点币，活动期间每个书友限100条章说，即每个书友最多获得500点币。总奖池20000点，发奖依据：最先提交完成截图。要求：1.先截图新书的本章说的足迹，确认参与书友的初始本章说条数。（足迹指引：起点右下角“我”——我的发布——本章说——新书《天道图书馆2天命永恒）2.回复“参与”于本帖，并在楼中楼发出本章说的足迹截图。3.所需本章说的标准是更新章节的24小时内所发章说。一章不得超过5条。（禁止毫无意义的水贴，运营组有权不计算在奖励条数内，多次将取消参与资格）4.在活动结束前，在楼中楼发出终止的本章说的足迹截图，确认书友的最终本章说条数。5.为了便于统计和审查，活动期间不得关闭个人社区隐私。Ps：不参与请不要回复！活动最终解释权归运营团队所有！活动结束之后将由组织者手动公布及发放奖励

新人报道，特别喜欢洛天依，才发现这本小说，希望作者加油写完哦

请假。外公突然住院，现在要赶过去，欠各位两章，本周补齐，非常抱歉。