执掌武唐

作者: 蜀中布衣
👥 307 读者
⏱️ 已完结
悬疑灵异
大唐调露元年,高宗行将就木,武后觊觎龙庭,女主将代天下。 他出生乌衣门第,却为落魄嫡孙;他秉持君子如玉,奈何小人相欺;他本想与人和善,然却虎狼当道。大千世界,众生百态,当他顿悟世事潇洒而行,世间便少了一个凡夫俗子,多了一个不世之雄。 从此,女帝武曌视他为股肱之臣,李唐宗室视他为救世之主,武氏宗亲视他为好友知己,甚至就连那卖药小宝也想与他义结金兰。 繁华落尽,他还是他,睥睨群雄,执掌武唐。 新书《妻为大都督》,搜索可看。

读者评论 共71条

书友20190110154422939
2024年02月16日

哎,不知道说什么的好,不喜欢这种设定的就默默退出去不看嘛,又不是什么反人类的、人神共愤的东西,设定如此而已。喜欢血性、喜欢强势就去看热门的书嘛,轻易满足你,但是不要偏偏为了批判而批判。

显示更多
👍
💬 5条回复
书友20230412080234087
2023年05月21日

课代表来了希望吹风大大补充

显示更多
👍
💬 5条回复
杨旸
2022年10月11日

新人求问,这本书好看吗?

显示更多
👍
💬 5条回复
天上张公子
2021年06月23日

这次姜望问心的情节和上次问心距离已经很遥远了。上次问心是因为心中有愧,所以安安一问,这问心局才方破。这次问心是因为心中有怒,所以安安一问,这问心局才方入。两次问心局看似相同,实则因为姜望的心境不同而大有不同。这次问心比上更加凶险,要回答的问题却比上次更加简单。因为有愧是真的有愧,而这次的怒火有一部分并不是姜望本人心中所想,有幕后大佬推动。上次的问心局就像照镜子,姜望,你有愧疚吗?那么给我个答案吧。这次的问心局就像,姜望,你有愤怒,对吧?所以我这里有个答案你看看。这样分析下来,两次问心压根完全不一样。上次的姜望的回答是“一念花开”,我当时看的时候就觉得这姜望什么时候兼修佛家了。这情节不会也是铺垫吧。所以这次姜望的回答会和苦觉有关吗?破山中贼易,破心中贼难。甚大好好写,这次问心是姜望的大事件和转折点。不过作为读者,咱们没什么可担心的。因为你可以永远相信姜望!姜望用他无畏的勇气和坚韧不拔的毅力,早就一遍遍告诉所有人:来,问吧!

显示更多
👍
💬 5条回复
二蛇
2023年11月05日

看到书评区有人质疑说本书的物价蹦得厉害,还有人说缸瓦厂的大缸师傅工钱不可能这么高,还拿四合院八级钳工一个月才一百多来举例。在这里,作者先回应一下大缸师傅的工钱,作者的父亲1979年高中毕业,1980年开始到缸瓦厂做工,刚开始是挑泥,从早挑到晚,一天赚一块五。然后是踩泥,一天赚两块钱。当时他看到人家做大缸的,一天只干半天活,也能轻轻松松赚几块钱,每天吃肉喝酒,追求上进的他便利用空闲时间去观摩大缸师傅干活,看了一段时间后,便拿一些泥尝试着做。在这里,就不得不说一句,我父亲在这方面的天赋,真是老天爷追着喂饭,他只用了一个多月的时间,就成功把做大缸的技术学到手,不过当时就算你懂做大缸,但如果没有师承的话,你出去干活也没有人肯收的。所以,我父亲还特地去拜了一个师傅,直白的说就是挂个名就行,不用他教什么。从那以后,我父亲就成为了一名大缸师傅,由于他天赋确实好,手脚比其他大缸师傅都快得多,别人一天只能赚六七块最多八块钱,而我父亲一天能赚十一二块钱,比其他大缸师傅的收入多了一半。那是我父亲这辈子少有的高光时刻,所以从小到大在我们面前不知道说了多少遍,作者在写这本书的时候,也详细的询问过我父亲,所以请质疑缸瓦厂工钱的大佬可以闭上嘴巴了。再怎么说,我也是写了十五年书的老作者,不至于写书不做调查,直接拍脑袋就写。还有就是说其他物价蹦得厉害的,作者也不知道他具体指的是什么,但猜测应该还是指海鲜,作者在书中已经明确写了,卖三块多一斤的沙虫与鱿鱼,那是海鲜干货,一斤沙虫干要十斤新鲜沙虫才能晒出来,一斤鱿鱼干要五斤新鲜鱿鱼才能晒出来,平均下来一斤新鲜沙虫只需要三毛多一斤,这物价哪里蹦了?这比鸡蛋都便宜了啊!哪怕是鱿鱼平均下来一斤也就七毛多,比猪肉都便宜,真不明白哪里蹦了?这些价格,都是作者从博白县志1988年的价格推算出来的,当时鱿鱼干的价格是70-90块钱一公斤,平均下来就是40块钱一斤,现在是1980年,卖三块多一斤,已经缩减了十多倍了,说作者写的是九十年代的物价,简直可笑。而沙虫干,1988年是50-70块钱一公斤,平均下来30块钱一斤,现在卖三块三,虽然没有缩减十倍,但也有九倍,这价格谁要是质疑,直接拿出证据来打我的脸吧!说本书物价蹦得厉害,真不知道你们的根据是什么?作者不敢说书中所有物价都能百分百真实,但就算是有差距,也只是微小的差距,因为每一种物价,作者都是查了无数资料得出来的价格,其中最主要的参考资料,就是博白县志,因为书中写的就是博白县,所以博白县志就是最标准的参考资料。之前有人质疑县志,作者看了只想笑,如果县志上面的价格都没办法作为参考标准,还能拿什么资料来当标准?难道正史不相信,非得信野史?还有,出来质疑的各位大佬,你们是真的了解那个年代的物价吗?恐怕你们的质疑只是“想当然”吧?暂时就说这么多,如果还有质疑的,可以拿出证据来,别无头无尾的来一句物价蹦得厉害,又不说是什么,就像猜谜一样。

显示更多
👍
💬 5条回复

发表你的评论

查看全部评论
评论提交成功!