
维京:剑圣征程
读者评论 共71条
元朝对于继承宋朝的基层管理和财政税收模式是没有任何兴趣的,他直接使用包税制等手段,可以说税收管理和基层管理是一片空白,也至于朱元璋只能在元朝制度基层上进行重建。但整个税收体系相比宋朝还是更加落后(都是刮地皮,也没有宋朝的高效和实收),地方摊牌也无法完全进入财政体系里面,甚至造成比宋朝更严重几倍的财政危机(至少宋朝财政问题比明朝情况好得多)。宋朝冗官的问题主要是官俸太高,但官吏数量其实远比明朝低。北宋末年官员则达到4万多人。明朝则是相反官俸低,寄俸者多(也就是光拿俸禄不用干活的),养的官僚数量更为庞大。所以有成化十万这个说法,当时文官约2万,武官约8.2万。武官多的原因是勋贵外戚还有诸多有功之臣子弟多被授予锦衣卫带俸指挥使、锦衣卫带俸千户百户等寄俸官职,而且世袭(到正德年间,武职超过10万)。表面看给的工资很低,但架不住人多啊,此外宗室人人都要吃,更让明朝财政问题远大于宋朝。还有明朝制度数量庞大的免税人群,宋朝可没有对官僚士大夫免税说法,鼓励士大夫经商,但商税少不了收,有时候让私人买断经营权承包,有时候又收回官营。真的是油盐酱醋茶酒处处捞一把,但其实在宋朝后期老百姓负担其实比明朝后期还是要轻很多。另外本身卫所军户制度就是国家不想负担养兵的成本,让士兵自己吃自己,还可以在税收上对军户抽血(所以元朝蒙古军户战斗力垮的特别快),但随着卫所制度破产,土地兼并加剧,犹如奴隶的军户逃亡,明朝边军战斗力核心从卫所兵逐步变成卫所将领私军和朝廷的募兵为主,到头来边军战斗力不仅仅可能不如宋朝,还是要负担九边养军负担。但明朝对边境世袭军人将领控制力度不如宋朝(世袭啊),在后期甚至变成半个军阀尾大不掉,且财政管理混乱,给边境军需给养也经常大打折扣(各种截留贪墨混乱),不能说宋朝制度就好,但在比烂下元明好多制度比宋朝差远了这个架空王朝大概最好地方就是宗室负担轻微,毕竟明朝的宗室模式是太糟糕了。
显示更多崔杼刺杀分析崔杼刺杀齐帝,目前透露的线索,只有那一句话“神武三十一年,崔杼刺姜述!”这句话有伏笔。第一个伏笔,年号。现在齐帝的年号是元凤,是元凤五十五年。所以这个年号,另有来由。搜遍全书,这个年号都只是第一次出现。第二个伏笔,年份。三十一年。这个年号的主人,是三十一年前登基的(或者可以登基)。全书剧情刚好发生在三十年前(元凤二十五年)的有两件(其实可以看作是一件):枯荣院灭宗,废太子失势(未废,元凤三十年才被废);齐阳联军击败夏国,奠定齐国霸主之资。所以三十年前,启用新年号的有以下三个可能人选:1、夏国新帝(输了国战可能像雍国一样死了实际控制人/皇帝)2、阳建德,但书中未写阳建德年号,侧面描写了阳国以齐帝年号为实际使用的较多。3、废太子姜无量,三十年前准备好了篡位登基。所以崔杼身份:1、夏国卧底。2、阳国遗民(阳玄策所遣)3、废太子一脉被清洗的势力遗孤。第四种可能,崔杼这句话是为了转移视线,嫁祸于人。那么,陷害夏国,得利方基本没有;陷害阳国遗民,没有那个必要;陷害废太子,掀起党争与新的清洗,得利者,齐国起码影响超出一郡的大族(怀疑田氏,因为前文埋有伏笔的只有田氏)。最大的可能性:废太子与田安平合作,指使废太子一脉遗孤的崔杼刺杀。废太子得施苦肉计,以在第三层的思维,给予世人被嫁祸的看法,利用齐帝清洗现太子及几位宫主的势力。田氏一可以打击齐帝威望民心,二可以在清洗中拉拢部分家族及人才,三可以抢夺被清洗之人的势力范围。崔杼得到的,则是念头通达,部分的报仇雪恨,还有名留史册。
显示更多
发表你的评论