全能夫人被宠成了小娇娇

谈谈这场开封之战首先是金代开封城地图如下我花了七天时间把本书已经更新的全部看完了，这本书写的很好，前面略微瑕疵但都无伤大雅，算得上历史文中的上佳之作，但最近更新的这场开封大火读的我实在是看不懂，我有几个疑问。李霆自北而来为什么要从南门进？是为了堵宋军进城么？若是如此为什么不控制南熏门？为什么要一个劲的埋头猛冲？是为了赶紧进去杀人么？城里还有一万七千守军，他也太大胆了，带着七八千人进城，路两边还被易燃物堆满了很狭窄，队伍被拉长，他不怕身后的宋军联合金军一起绞杀他么，他进城后为什么不派兵去御道大街两侧探查？队伍拉那么长就不怕金兵埋伏两侧么，从南熏门到丰宜门的约有2公里，御道大街宽200步大约是120米，东侧是国子监，国子监我记得前面提到被拆了做城墙现在应该是一片废墟，西侧是武庙和民宅，这些居民是被提前疏散了么，不然他们为什么无动于衷，定海军的探子是瞎子么，什么都没注意到，如果居民被赶走了，这里是军事禁区探子看不到，但7月初才开始弄的陷阱，现在是7月20日，这么突兀的驱赶居民划定禁区，探子就不会禀报么，路宽120米，木柴堆在路两边如果中间太宽敞是烧不到人的，肯定是全放满了浇了油的木柴只留个三四十米小道，这么明显的陷阱进城的宋军和李霆部都看不出来？说到底，这场大火写太刻意了，作者可能最近状态不太好，我看更新也是时断时续的，希望作者能够好好休息一下，缕清思路，想想这段到底怎么写。最后，虽然这场大火我看的很不爽，但这本书我已经看到这儿了，也会继续看下去，希望作者能够调整好状态，继续好好的写下去，加油吧！

世界上有一种人：他们行走江湖，不是为了行侠仗义；他们通过贬低别人，来抬高自己，实现阶段性的胜利；他们秉承“众人皆醉我反对”的态度，反驳他人的每一句话，同时誓死捍卫自己说话的权利。以下例子都是一个人。1.错误的类比:预设在某些部分相似的事物在另一些方面也会相似。例如：自古人心皆一致，现在也不是没难民，你见过哪个政客以高于本国平民全部财产收笼难民的？你这样收笼难民，让本国贫民何堪！安排出这样愚蠢情节，还有人抄道，呵呵了，夏虫不可语冰也。2.假两难悖论:在具有多重可能造成的原因时，他们的论证却仅预设两种情况，形成一个假的“两难悖论”。例如：请问，这就是你用脑的结果？难到世家不会用一部分赏金收拢流民，然后反卖？非得用难度大的抓？这岂不是给世家送钱？说人之前，清先照镜子，否则会被打脸的。3.红鲱鱼谬误:即转移话题,提出不相干的话题来转移原本的讨论焦点。例如：国家年税百亿，后文又出印券单张亿钱，试问，到处拍脑门子，想一出是一出，作者内在逻辑都不能自圆其说。望争论就此止。反正我，这书真准备弃了。我有轻微强迫症，把以前脑子一热的书看完，就弃。大约一千4百六十章左右。真觉这书无味，读者又多象牙塔里的人，争论来去，无味以极。（爱看看，不看滚）4.轻率概括:仅通过观察一个或一小部分群体，就对一整个群体做出概括。例如：对于活不下去的人，卖身为奴算多大事？我这样说，是为了符合现代人观念。古代，插草标卖身的少？与其被世家卖，不会自己卖？！叹息，脑子真是好东西，但，不用来思考，奈何！5.偷换概念:他们利用词、句上可能出现的歧义来歪曲论据，进行诡辩。例如：这价格太高了，会出问题的。按前文叙述的标准，表示，一家三口弃家去自荐去当流民都发财了，陈曦这脑袋瓜还是去划水吧，实际工作没他搀和还好，有他保准玩球。6.Renshen攻击:他们避开事件本身的因果联系不谈，为回避自己的逻辑弱点，选择通过批评或诋毁对方的人格和品质来反驳某项论例如：作者是书的神，她说啥是啥，但她自己说的话要过脑子，不能前后文矛盾，想一出是一出吧。作者前文述，大汉朝一年税收才百亿钱，你定价一个普奴万钱，是否何理？！既己远超物价，又用政令禁止补漏。但，前鉴己定，人为财死，焉知不会有人违禁？查之违禁，天长日久，又是多大的内耗？嫑认为令行就能禁止。话语中夹杂着没脑子照镜子的杠精简直恶心的如同一只臭虫。不爱看这本小说，就圆润的爬开。不要恶心后来者。章评有时候发不了东西。来书评区我和你心平气和的对线。让我看看你长了几个脑子。所有的争执来源其实都是自身对于问题认知的碰撞。我感觉你的认知有很大的问题。@喜欢2个人睡

建楼，一层一百，白银盟封顶

8450的均订，是老牛这么多本书成绩最好的一本吧。还是没来得及将这本书的完结同人文赶出来，好几只宠不知道怎么去写啊啊啊可恶。【好像除了第一本后面几本我都没有赶出来(心虚)】都是老书友了，就不多说什么了，毕竟这作者也是我看着长大的。(？？？)下本《我的人籍岌岌可危》，咱们下本见家人们，祝万订，冲冲冲！

[fn=2_7]我觉得法国不应该是骑士什么的，应该是三贱客啦……哦说错了，剑客……[fn=2_7]骑士什么的就该像曾伽和艾尔扎姆那样，会合体有坐骑才是嘛