首辅家的田园悍妻

作者最好放下身段，多去py推书，《地下城》那本书这么火，一方面是写得好，另一方面是py多看的人多，这么好的书可惜了

最终的未来应该有两种结局A，苏离te，主角苏离最后导向的未来。结局B，苏忘尘he，也即世界be，苏忘尘导向的未来。讨论一下系统吧，我觉得系统是这样的最底层是硬件，类似于大数据加云计算，绝对的无敌，但是无法跟使用者沟通，只能通过商城刷新引导使用者到达结局A，最终目的也是结局A。而上层是Ai，就是小精灵浅蓝，类似于游戏里的引导者，她被创造出来的目的是服务于系统使用者。类似于软件。所以当使用者是苏忘尘的时候，她的目的是结局B，使用者是苏离的时候，目的是结局A。或者不说目的而是行为导向的结局。都说系统死了，但是系统的底层硬件貌似一直都没有死过，商城刷新和功能其实都能用，唯一貌似死的是Ai浅蓝，那么引出一个问题，全知全能的系统硬件一直都在，一直在往结局A在导向，那么在苏忘尘嗑了10个潜龙丹，害死浅蓝以后，会不会是系统硬件判断苏忘尘失去了作为持有者的资格，引导苏忘尘断手，引导苏离重活一世，拯救浅蓝，使浅蓝的目标也变成结局A呢。又或者说，当苏离嗑了10颗潜龙丹后，系统就判定苏忘尘和浅蓝已经会导向结局B，所以放任他害死浅蓝，重起炉灶呢。要我说我是觉得苏忘尘再牛逼，嗑了再多药也不会是系统硬件的对手。以上所有想法都建立在系统硬件真的存在，且导向结局A，就写个想法，讲道理，黑化强三倍，洗白弱三分，苏离想赢，我觉得还得靠系统的神仙手了。

卧槽，原来是你，穿马甲了，你大爷的

其实一直以来，都有人说不该设置追兵，这是败笔，但其实在我看来，这是绝对不能缺少的核心设定。之所以会出现这种差异，其实是视角的问题，你们是读者视角，我是作者视角。这种差异再正常不过了，如果一定要解释，大概有三点：1.我在开书之前做过功课，那些让蝙蝠侠穿越到其他世界的书，大部分都烂尾或者太监了，因为蝙蝠侠这个角色，从来不是单一存在，他的根在哥谭。大家不妨想一个问题，为什么蝙蝠侠的电影，从来不按某本漫画的剧情直接拍，导演总是只借用部分设定，然后讲自己的故事，并且粉丝们都还能接受？原因很简单，八十年的运营，让蝙蝠侠成为了一个IP，不是某个单一故事的主角，可IP覆盖的，却不仅仅只有蝙蝠侠。彻底离开哥谭的蝙蝠侠，还是蝙蝠侠吗？我想，那些断更和烂尾的书，给出了答案。2.剧情人设的问题。猫头鹰的人设虽然有点乐子人，但他不可能真的为了乐子，去做一些很坏的事情——比如杰森干的事。同人作品，最重要的就是变数，不然就只能按照原剧情走，或者扩大世界观。有人可能会说主角的穿越就是最大的变数，但我觉得这种变数不够，如果没有追兵，哈利波特的第一学年就只能打完奇洛为止，相信这样的故事，你们已经看过很多了。另外，我不介意扩大世界观，但问题在于扩大的世界观，是粉丝们爱看的吗？我不好说。3.最后一点，就是关于蝙蝠侠和猫头鹰的关系。有一个共同敌人，他们之间相处才会融洽，才能互相帮扶，互相成长。这一点，穿越世界本身的反派是做不到的，原因很简单——猫头鹰知道原著剧情。既然早就知道有危机，为什么还要上赶着凑过去？但如果又真的提前解决了，这个世界穿越的意义又在哪里？只是为了当救世主吗？比如哈利波特里，伏地魔最大的依仗就是魂器，猫头鹰知道全部魂器的下落，那伏地魔还能当大反派吗？如果不能，换谁来当？你总不能让猫头鹰自己给自己创造对手吧？或者让猫头鹰既做正面又做反面，左右互搏？不是不能写，但这样这本书就成幕后流了，然后会引出一个问题——蝙蝠侠和猫头鹰，会不可避免走向对立，然后我又要想办法让他们和解。毕竟猫头鹰输了，这本书的读者不高兴，蝙蝠侠输了，蝙蝠侠的粉丝们也不高兴——我相信这本书的读者，也大部分都是蝙蝠侠的粉丝。这样一来，我就必须写的缩手缩脚，因为猫头鹰搞的事越大，他和蝙蝠侠的对立就会越提前，相信我，到了那个时候，不管我想出怎样的和解理由，都要面临一个难题，原谅不伴随死亡与赎罪，力度永远不够。大家想想比克、想想贝吉塔就大概明白了。而且这种写法只适合男二，我要真在起点写主角死亡或者赎罪？算了吧，那样还不如干脆完结。加入一个追兵，我能放开手脚让他们去搞事，这是很重要的一步。以上，是我以作者视角，给你们展示的原因。其实我不爱说这些，因为没必要让读者去考虑，作者该考虑的事情，这很影响阅读的体验。但没办法，因为不解释不行了。所以说明到这里就结束吧，希望我能让大家能在这本书里，体验一段美好的旅程。爱你们。

我竟然看过作者写的池上亮二，这得多少年了