流放后，被掉包的福气崽崽回来了

#每周神同人投稿##海底奇妙物语#【身处深海，静谧，神秘，不可言喻。】

有人说这是一本被埋没的书，看过之后，果然如此。

秦朝还不够暴，秦始皇隋炀帝都太过仁慈，真视民如草芥还得看现在的网友

第一次得第一

从经济角度看为何有藩镇割据由于经济发展，人口增加，地方发展不均衡，导致某些关东地区出现人多地少(虽然整个帝国还是人少地多)，均田制无法继续实行，导致以均田制为基础的“租庸调”赋税制度无法持续。同时也导致府兵制无法继续。被新军制募兵制慢慢取代。简单说一句话，均田制府兵制租庸调税赋三位一体的立国架构都不行了，出现了新税制两税制。但传统中央政府对这新税制没有一套合理手段，只好下放地方，军事首长节度使来推行这新税制，但没想到其后果。节度使通过新军制将自己的亲卫队采取募兵制扩大成牙军，从而掌握军权。由于掌握军队，就能推进新税制，就能收税，伴随着因税收机构的成熟而导致的机构扩散化和组织正规化，地方政权的建立已是水到渠成的事了。这也证实了一个原则:谁有能力征税，谁就掌握税收所及的地区。总之，由于新税制中央原先一套体系无法适用，但中央也无法将组织机构改革或做适当调整，而将之地方分权只会引起军阀割据。藩镇长期存在的变化由于藩镇相对独立，需要养军养地方官员，就比较主动发展地方经济，其赋税很重但根据地方实情合理全面分摊(富人多交穷人少交或不交，故民冤反而减轻)，行政上更注重地方实情。当然其中有些藩镇做的好，例如浙江钱家大开水利。洛阳张言收留流民分配土地。有些做的一般或不好，要不节度使被换要不被别人吞并。藩镇要长期存在，就会和地方势力整合，从中选拔官员，有一套适合地方的税收征兵行政政策，便于其将地方产出最大化压榨出来转化为军事能力。一允许合作的地方势力做大通过土地兼并获得更多的人财物，一重视商业获得更多财富。如湖南马家发展茶业输出。五代藩镇的变化朱温前期成功就是民生治理很好，外交能力很狡猾，当然作为基础的军事实力也很强，故迅速扩大。但吞并地方势力多后，整合难度加大，内乱加大，内外勾结加大，从后人眼光看需要停下来徐徐发展。但作为枭雄的朱温，还是按照历史上唐十年取代隋统一的历史经验，指望迅速平定天下。(题外话，后梁的皇室政治弟杀兄其实与唐初弟杀兄类似，但结局不一样，历史重来一遍让你发现生搬硬套的可笑)但这历史已经变化，其对手沙陀人不是一个简单的地方势力，还是与草原游牧势力有交集，甚至间接促进东北契丹的壮大作为后援。其可以一步步往北退，而不被消灭，有了后路，所以其可以不顾及民生一直抵抗。这与宋遇到的对手无本质区别。但后唐的成功是撞了大运，其抓住了中原王朝的致命关键，皇帝的价值。其千里奔袭，打下首都，再加上后梁皇帝莫名其妙的找人自杀，竟然蛇吞象建立后唐。这一游牧风格的军事冒险，在后世就不断重演，如契丹灭后晋，金灭北宋，明朱棣上台。后唐成功来的易，不能掩盖其治国一塌糊涂。最终也只能借鉴后梁的经验治国，但军事冒险带来的巨大利益改朝换代，使其统治不稳，甚至导致中央禁卫军也可改朝换代，故后人称五代之乱在军阀在武人，这其实是片面的，掩盖了后唐做为大藩镇胡化的本质。如果从更大的区域来看，其对同时代的南唐的所谓正统，南唐的文治视而不见；这到了后来地方势力南宋又反转过来，夸耀其文治之能。(可见历史都是当代史，通过现象看本质，何其难也)(题外话，有时看二十四史，感觉很奇怪，为何分裂时期也要有从众多皇帝中选一个正统，虽然有时造成前后理念不一样。我估计皇帝是王朝统治的关键，其传承合法性很重要，特别是宋基于自身原因更加强调。今天的人对正统不太看重，这样对历史事件有时就感觉奇怪。)藩镇最终壮大成国的变化，以宋举例一中层的变化隋唐是门阀政治，宋是科举政治；隋唐名臣大多出将入相，宋则是重文轻武文官政治;二基础的变化土地稅赋变化:唐代土地属于国有，宋代土地私有，自由处置;三，基于上述变化的延伸国家政策变化:唐代依然重农抑商，宋农商并举;贸易形式变化:唐代是实物交换时代的终结，宋代是货币经济的开始;户籍变化:唐代户籍依据贫富贵贱，宋代开始城乡二元户籍；城市变化:唐代坊市制度，限制颇多，宋代城市非常开放,夜市发达。宋的困境经过宋太祖赵匡胤的创业，将藩镇地方分权收回中央集权，随后也有新政变法改进，但也有很多发展的困惑，宋朝的历史留下了不少似是而非的现象：一个以军人为首脑而组成的国家，自始注重国防，偏在军事上的作为，不及其他任何主要的朝代。它的民间经济，也有突出的现象，它却不能掌握这种优势。它企图注重实际，不受抽象的观念所蔽，但宋代开创的理学和产生的特殊人物，又偏以哲学家为多。唐初打败唐末?先题外话，如果世上只有宋朝，没有外患，那宋朝会有何变化。我个人认为这只会出现朱温代唐(没有外患就没有李克用)，类似唐代隋那样。不会出现宋朝这样的财政扩张农商并重的尝试。我们回来看看宋朝的竞争对手，也就是辽金西夏元，会发现其是均田制府兵制租庸调三位一体类似唐初的军事经济行政制度。可以不恰当的说是唐初制度打败了唐末的进化宋朝制度。个人看法，如果将宋视为大藩镇，那么后唐灭梁，与之也没有本质区别。也就无所谓唐末打败唐初。但是宋朝也给予后世很多经验。宋朝相对唐朝的变革是由于军事压力，各种变法新政，但变来变去还是亡于军事压力。后世的元朝，明朝都以宋作为参考采取不同方式继续向前或向后改进。这是另一个话题了。